Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А47-11258/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5856/2014

г. Челябинск

23 июня 2014 года

Дело № А47-11258/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Деевой Г.А., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Орский бекон» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25 марта 2014г. по делу №А47-11258/2013 (судья Гильмутдинов В.Р.).

            Общество с ограниченной ответственностью «Континет»  (далее – ООО «Континент», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Орский бекон» (далее - ЗАО «Орский бекон», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 572 763 руб. 83 коп. задолженности по договору подряда № 15/10/2012/87 от 15.10.2012, 159 189 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РегионСервисСтрой» (далее – ООО «РегионСервисСтрой», третье лицо).

          Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2014 исковые требования удовлетворены. С ЗАО «Орский бекон» в пользу ИП ООО «Континент» взыскано 2 731 952 руб. 83 коп., из которых 2 572 763 руб. 12 коп. - сумма основного долга, 159 189 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 36 659 руб. 76 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. - судебные издержки.

ЗАО «Орский бекон» с принятым судебным актом не согласилось, обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что в соответствии с условиями договора после подписания КС-2, КС-3 истец должен выставлять ответчику счета на оплату, на основании которых ответчик осуществляет оплату. Суд необоснованно руководствовался пунктом 4.2 договора подряда, указывая, что обязательства по оплате должны исполняться после подписания актов КС-2, КС-3. Срок оплаты счетов в договоре не установлен и не представляется возможным установить, с какой даты возникает обязательство и право на начисление процентов.  В связи с указанным, считает неправильным вывод суда о том, что проценты ответчик вправе начислять с 31.01.2013. Поскольку истец не направлял ответчику счета на оплату выполненных работ по договору, то право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами у истца не возникло. Указывает, что суд необоснованно взыскал с него судебные расходы по оплате услуг представителя истца, поскольку в материалы дела не представлены доказательства несения истцом указанных расходов. Кроме того, из представленных доказательств следует, что услуги представителя оказаны на сумму 7000 руб., следовательно, размер взыскиваемых судебных издержек не подтвержден. Просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, и установлено арбитражным судом первой инстанции, 15.10.2012 между ЗАО «Орский бекон» и ООО «РегионСервисСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда №15/10/2012/87.

         В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика указанные в договоре  экологические мероприятия по «Свинокомплексу на 100 000 голов по замкнутому циклу в г. Орске Оренбургской области» (далее - работы), наименование, объем и стоимость которых указаны в сметах к договору, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором. Подрядчик производит работы собственными либо привлеченными силами, из собственного материала, стоимость которого включена в указанную в п. 1.3. договора стоимость работ.

          Перечень работ установлен в сметах (Приложение №1,2,3,4,5,6 к договору) на общую сумму, предусмотренную пунктом 1.3. договора и является, после их утверждения заказчиком, неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3 договора, стоимость работ по договору является окончательной и составляет 20 691 350 руб. 32 коп. с НДС-18%.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок выполнения работ: начало работ - 15.10.2012, окончание работ – 29.12.2012.

          Датой выполнения работ (поэтапная приемка результата работ) признается дата подписания заказчиком акта выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ, оформленной по унифицированной форме КС-3 (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 4.2. договора, оплата работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов формы КС-2, КС-3, и счетов-фактур по факту выполнения работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней от даты предъявления подрядчиком актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3): а) подписывает акты выполненных работ (форма КС-2, КС-3) в случае их надлежащего выполнения; б) либо, направляет подрядчику мотивированный отказ в приемке выполненных работ.

После подписания заказчиком актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3) подрядчик выставляет счета на оплату выполненных работ, указанных в актах. Оплата за выполненные работы производится согласно выставленному счету. Датой оплаты работ является дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с условиями договора подрядчик выполнил работы и передал результат работ заказчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы № КС-2: 2/1 от 27.11.2012 на сумму 1 503 067 руб. 48 коп., 5/1 от 27.11.2012 на сумму 1 474 774 руб. 71 коп., 5/2 от 26.12.2012 на сумму 951 107 руб. 03 коп., 8/1 от 29.01.2013 на сумму 643 813 руб. 90 коп., подписанных сторонами договора.

          На основании данных документов ответчику были выставлены счет-фактуры на оплату: № 497 от 26.12.2012 на сумму 951 107 руб. 03 коп., № 496 от 26.12.2012 на сумму 2 977 842 руб. 19 коп., № 58 от 29.01.2013 на сумму 643 813 руб. 90 коп.

Общая стоимость выполненных работ за весь период на основании указанных документов составила 4 572 763 руб. 12 коп. За весь период действия договора и выполнения работ ответчик оплатил 2 000 000 руб., сумма задолженности составила 2 572 763 руб. 12 коп.

          ЗАО «Орский бекон» и ООО «РегионСервисСтрой» по договору подряда № 15/10/2012/87 от 15.10.2012 составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 07.05.2013, в соответствии с которым задолженность ответчика в   пользу ООО «РегионСервисСтрой»   составляет 2 572 763 руб. 12 коп. (л.д. 27).

Между ООО «РегионСервисСтрой» (цедентом) и ООО «Континент» (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) от 01.10.2013, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору подряда № 15/10/2012/87 от 15.10.2012, заключенному между цедентом и ЗАО «Орский бекон» (пункт 1.1 договора).

          Согласно с пунктом 1.2 договора, сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет 2 572 763 руб. 12 коп.

За уступаемые права (требования) по договору № 15/10/2012/87 от 15.10.2012 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 000 руб. (п. 3.1. договора).

          Третьим лицом - ООО «РегионСервисСтрой» в адрес ЗАО «Орский бекон» направлено уведомление, которым ответчику сообщено о заключении между третьим лицом и истцом договора уступки прав (цессии) от 01.10.2013 по договору № 15/10/2012/87 от 15.10. 2012.

          Неисполнение ответчиком своих обязательств в виде погашения задолженности по договору подряда послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

          Поскольку ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 572 763 руб. 12 коп. основного долга и 159 189 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования 8,25% за период с 31.01.2013 по 30.10.2013.

          Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из просрочки оплаты ответчиком выполненных работ по договору подряда третьему лицу и наличии оснований у истца для взыскания  указанного долга. Кроме того, судом взысканы судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

         Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  между сторонами сложились отношения по выполнению работ, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

  Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

  В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          ООО «РегионСервисСтрой» исполнил свои обязательства по договору подряда, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2), подписанными ответчиком без замечаний (л.д.17-25), а также актом сверки  взаимных расчетов, подписанным ответчиком и третьим лицом (л.д.27).

          Подписание ответчиком актов выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Ответчик не представил суду доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны третьего лица, а также доказательств того, что выполненные работы истцом приняты с замечаниями со стороны ответчика.

На основании указанного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика по договору подряда образовалась задолженность по оплате в сумме 2 572 763 руб. 12 коп.

Указанное обстоятельство не обжалуется ответчиком.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку ООО «Континент» свои обязательства по оплате по договору уступки права (цессии) от 01.10.2013, заключенного с третьим лицом, исполнило в полном объеме, к нему перешло право требования к ответчику на сумму основного долга по договору подряда 2 572 763 руб. 12 коп.

  Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

  В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

  В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  На основании указанного, а также статьи 384 Гражданского кодекса российской Федерации истец обоснованно начислил на сумму задолженности ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 31.01.2013 по 30.10.2013.