Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А07-23422/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
не давал.
Довод подателя апелляционной жалобы, о том, что судом первой инстанции неправомерно не принято к рассмотрению увеличение конкурсным управляющим заявленной к взысканию суммы вознаграждения и расходов, подлежит отклонению. В отсутствие письменного ходатайства об уточнении заявления и доказательств направления его в адрес иных лиц, участвующих в деле, уточнение требования не принято судом правомерно. В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Уляев И.Ш. вышеуказанный довод не поддержал. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Уляева И.Ш. и отмены судебного акта в обжалуемой части. Выводы суда в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о взыскании с Фаттахова А.А. вознаграждения в сумме 360 000 руб. основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2014 по делу № А07-23422/2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бетон» Уляева Ирека Шамиловича о взыскании с Фаттахова Адевара Анваровича вознаграждения в сумме 360 000 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Уляева Ирека Шамиловича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: С.А. Бабкина З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А07-20494/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|