Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А47-12693/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4364/2014

г. Челябинск

20 июня 2014 года

Дело № А47-12693/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Баканова В.В., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистун Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ишимбайский хлебокомбинат» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2014  по делу № А47-12693/2013 (судья Мирошник А.С.).

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Суоми» (далее – истец, ООО «ТК «Суоми») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ишимбайский хлебокомбинат» (далее – ответчик, ОАО «Ишимбайский хлебокомбинат») о взыскании задолженности в размере 310 779 руб. 75 коп., пени в размере 61 603 руб. 25 коп. (с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2014 требования ООО «ТК «Суоми» удовлетворены в полном объеме.

Полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование заявленных доводов ответчик ссылается на незаключенность договора поставки, поскольку договор не содержит существенных условий договора об ассортименте и количестве товара. Также, по мнению ответчика, соглашение о договорной неустойке не считается достигнутым.

Кроме того указывает, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.10.2013 от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом и не может служить документом, свидетельствующим о признании долга.

 Указывает, что товарные накладные подписаны  лицами, неуполномоченными на получение товарно-материальных ценностей от имени ответчика.

В представленном на апелляционную жалобу ООО «ТК «Суоми» полагает доводы последней несостоятельными, а решение законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 01.10.2012 № 129/1-КО/12, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар – (инвентарь и сырье для пищевых продуктов), номенклатура которого и цены единицы товара определяется товарными накладными и счетами-фактурами, составленными на каждую партию товара (п.1.1 договора). (л.д.28-33)

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель отправляет заказ поставщику в письменной форме (в т.ч. факс, электронная почта) не позднее, чем за 24 часа до даты предполагаемой поставки. Заказ должен содержать наименование и количество товара, дату поставки, условия транспортировки груза.

Согласно п. 3.3 договора при отгрузке товара поставщик выдает покупателю накладную и счет-фактуру.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на товары устанавливается равной отпускной цене поставщика, действующей на момент выставления поставщиком покупателю документов (накладной, счета-фактуры).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа сроком на 7 (семь) календарных дней. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 4.4 договора).

В соответствии с условиями данного договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 730 779 руб. 75 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: от 04.06.2013 № ТК00003384 на сумму 53 430 руб., от 04.06.2013 № ТК00003390 на сумму 35 710 руб., от 06.06.2013 № ТК00003461 на сумму 1 150 руб., от 13.06.2013 № ТК00003608 на сумму 44 539 руб., от 02.07.2013 № ТК00004040 на сумму 73 200 руб., от 11.07.2013 № ТК00004238 на сумму 40 700 руб., от 23.07.2013 № ТК00004551 на сумму 184 077 руб., от 14.08.2013 № ТК00005080 на сумму 67 360 руб., от 21.08.2013 № ТК00005246 на сумму 113 733 руб. 75 коп., от 18.09.2013             № ТК00005981 на сумму 116 880 руб. (л.д. 5-23).

Факт получения товара ответчиком подтвержден соответствующими отметками в вышеуказанных документах – подписью лица, получившего продукцию и штампом.

Для оплаты поставленного товара ответчиком, истцом были выставлены счета-фактуры по счету-фактуре от 04.06.2013 № ТК00003384 на сумму 53 430 руб., от 04.06.2013 № ТК00003390 на сумму 35 710 руб., от 06.06.2013                    № ТК00003461 на сумму 1 150 руб., от 13.06.2013 № ТК00003608 на сумму         44 539 руб., от 02.07.2013 № ТК00004040 на сумму 73 200 руб., от 11.07.2013  № ТК00004238 на сумму 40 700 руб., от 23.07.2013 № ТК00004551 на сумму 184 077 руб., от 14.08.2013 № ТК00005080 на сумму 67 360 руб., от 21.08.2013 № ТК00005246 на сумму 113 733 руб. 75 коп., от 18.09.2013 № ТК00005981 на сумму 116 880 руб.

Фактически оплата поставленного товара была произведена ответчиком частично, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 310 779 руб. 75 коп.

Так как фактически оставшаяся часть оплаты от ОАО «Ишимбайский хлебокомбинат» в пользу истца произведена не была, ООО «ТК «Суоми» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт просрочки оплаты поставленного товара истцом доказан, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленных товаров основано на законе, подтверждено материалами дела, и потому, также подлежит удовлетворению.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции верными, основанными на нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 статьи 509 ГК РФ устанавливает, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений ст. 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учёту и оформлению операций приёма, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утверждённых письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учёта товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счётом или счётом-фактурой).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их фамилии, имени, отчества), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его фамилия, имя, отчество) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой фамилии, имени, отчества, заверенные печатью организации.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки истцом были представлены товарные накладные от 04.06.2013 № ТК00003384 на сумму 53 430 руб., от 04.06.2013                       № ТК00003390 на сумму 35 710 руб., от 06.06.2013 № ТК00003461 на сумму            1 150 руб., от 13.06.2013 № ТК00003608 на сумму 44 539 руб., от 02.07.2013          № ТК00004040 на сумму 73200 руб., от 11.07.2013 № ТК00004238 на сумму       40 700 руб., от 23.07.2013 № ТК00004551 на сумму 184 077 руб., от 14.08.2013 № ТК00005080 на сумму 67 360 руб., от 21.08.2013 № ТК00005246 на сумму 113 733 руб. 75 коп., от 18.09.2013 № ТК00005981 на сумму 116 880 руб.

Из указанных товарных накладных усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки и получения товара. Имеются отметки, подписи уполномоченных на получение