Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А47-9140/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5591/2014

г. Челябинск

18 июня 2014 года

Дело № А47-9140/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Фотиной О.Б., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лукиенко Раулии Шамильевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2014 по делу  № А47-9140/2013  (судья Бабина О.Е.).

Индивидуальный предприниматель Лукиенко Раулия Шамильевна (далее – ИП Лукиенко Р.Ш., истец, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бровикову Николаю Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Завьяловой Светлане Николаевне, Агапову Вячеславу Николаевичу (далее – ИП Бровиков Н.М., Завьялова С.Н., Агапов В.Н., соответчики) о признании недействительными договора купли-продажи автотранспортного средства без номера от 03.07.2012 г., заключенного между Бровиковым Николаем Михайловичем и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Завьяловой Светланой Николаевной на автомашину марки ЗИЛ 431902 СОМ, Тип ТС-Мусоровоз кузовной СОМ, год выпуска 2000 номер двигателя 0066707 модель Д-245,1, тип двигателя «дизель», номер кузова 209, номер шасси 0013004, цвет песочный; договора купли-продажи стройматериалов, бывших в употреблении, от 07 мая 2012 года, заключенного между Бровиковым Николаем Михайловичем и Агаповым Вячеславом Николаевичем; сделок по договорам купли-продажи самоходной машины 18/40 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/42 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/43 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/44 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/45 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/46 от 03 июля 2012 года, купли-продажи материалов, запасных частей, сельхозтехники от 03.05.2012 г., заключенных между Бровиковым Николаем Михайловичем и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Завьяловой Светланой Николаевной, договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 19 марта 2013 года, заключённого между индивидуальным предпринимателем главой КФХ Бровиковым Николаем Михайловичем и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Завьяловой Светланой Николаевной, с кадастровым № 56:18:0314011:5, по договору купли-продажи самоходной машины 18/41 от 03 июля 2012 года между КФХ «Альтаир» в лице Бровикова Николая Михайловича и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Завьяловой Светланой Николаевной, договора купли-продажи материалов, запасных частей, сельхозтехники от 03.05.2012 г. между продавцом Бровиковым Н. М. и покупателем Завьяловой Светланой Николаевной на сумму 207 350 руб., а также применении последствий недействительности указанных сделок (с учетом уточнения и отказа истца от исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Новоорского района Оренбургской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – Администрация, Управление, третьи лица, л.д. 1-2, т. 1). 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2014 (л.д. 67-74, т. 3) принят частичный отказ от иска, производство по делу в  части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства без номера от 03.07.2012, заключенного между Бровиковым Н. М. и ИП главой КФХ Завьяловой С.Н. на автомашину марки ЗИЛ 431902 СОМ, Тип ТС-Мусоровоз кузовной СОМ, год выпуска 2000 номер двигателя 0066707 модель Д-245,1, тип двигателя «Дизель», номер кузова 209, номер шасси 0013004, цвет песочный, применении последствий недействительности (мнимой) сделки прекратить.

В части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи стройматериалов, бывших в употреблении, от 07.05.2012, заключенного между Бровиковым Н.М. и Агаповым В.Н., применении последствий недействительности (мнимой) сделки производство по делу прекращено.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 31.03.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования ИП Лукиенко Р.Ш.

Податель жалобы не согласен выводом суда о прекращении производства по делу в части исковых требований к гражданину Агапову В.Н., т.к. он полагает, что сделки, совершенные с указанным ответчиком, носят экономический характер, а потому подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

ИП Лукиенко Р.Ш. также указывает, что действия ИП Бровикова Н.М. по заключению договоров, направленных на отчуждение имущества, принадлежащего ИП Бровикову Н.М. на праве собственности, после вынесения Арбитражным судом Оренбургской области решения от 01.03.2013 по делу № А47-16576/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012, которыми были удовлетворены исковые требования ИП Лукиенко Р.Ш. о взыскании 6 013 333 руб., направлены на неисполнение ответчиком решения и постановления судов по делу № А47-16576/2012,  чем нарушают положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что он не доказал фактическое неисполнение договоров купли-продажи самоходных машин, материалов, сельхозтехники, стройматериалов, запасных частей, заключенных между ИП Бровиковым Н.М. и ИП Завьяловой С.Н., гражданином Агаповым В.Н., а также факт заключения названных договоров после состоявшихся судебных актов, то есть в более позднюю дату, чем в них указана, и отсутствие по ним оплаты.  

Заявитель указывает, что на момент ареста имущества, переданного ИП Бровиковым Н.М. соответчикам, оно находилось в пользовании у Бровикова Н.М., т.к. судебный пристав-исполнитель произвел арест этого имущества на его земельном участке, что также указывает на мнимость сделки.

По мнению подателя жалобы, на мнимость заключенных  Бровиковым Н.М. договоров указывает еще и то, что они заключались с родной дочерью  Бровикова Н.М. – Завьяловой С.Н.

Истец ссылается на то, что по обжалуемым договорам не была произведена оплата, соответчиками соответствующих доказательств в материалы не представлено.    

ИП Лукиенко Р.Ш. в апелляционной жалобе отмечает, что в настоящее время по инициативе должника в суде первой инстанции рассматривается заявление ИП Бровикова Н.М. о признании его банкротом и введении процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2013 по делу № А47-16576/2012 (л.д. 86-91, т.1) были удовлетворены исковые требования ИП Лукиенко Р.Ш. о взыскании с ИП Бровикова Н.М. 6 013 333 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 указанное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу. ИП Лукиенко Р.Ш. был выдан исполнительный лист от 01.03.2013 серия АС № 004658053 (л.д. 103-106, т. 1).

Указанные документы были направлены истцом в Новоорский РОСП УФСП России по Оренбургской области. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2013 (л.д. 107, т. 1) в отношении Бровикова Н.М. в пользу взыскателя Лукиенко Р.Ш возбуждено исполнительное производство № 18526/13/22/56, предметом исполнения которой является  взыскание задолженности в размере 6 013 333 руб.

Судебным приставом-исполнителем на основании актов о наложении ареста (описи имущества) от 22.07.2013 (л.д. 114-121, т.1) наложен арест на имущество, предположительно принадлежащим ИП Бровикову Н.М.  

Однако до момента возбуждения исполнительного производства по делу № А47-16576/2012 ИП Бровиковым Н.М. были заключены с ИП Завьяловой С.Н. договор купли-продажи автотранспортного средства без номера от 03.07.2012 г. на автомашину марки ЗИЛ 431902 СОМ, Тип ТС-Мусоровоз кузовной СОМ, год выпуска 2000, номер двигателя 0066707 модель Д-245,1, тип двигателя «дизель», номер кузова 209, номер шасси 0013004, цвет песочный;  с Агаповым В.Н. заключён договор купли-продажи стройматериалов, бывших в употреблении, от 07.05.2012;  а также между Бровиковым Н.М. и ИП главой КФХ Завьяловой С.Н совершены сделки по договорам купли-продажи самоходной машины 18/40 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/42 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/43 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/44 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/45 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/46 от 03 июля 2012 года, купли-продажи материалов, запасных частей, сельхозтехники от 03.05.2012 г. Между теми же лицами заключён договор передачи прав и обязанностей от 19.03.2013 по договору аренды земельного участка от 27.02.2010 № 03/10, с кадастровым № 56:18:0314011:5.

Кроме того, между КФХ «Альтаир» в лице Бровикова Н.М. и ИП главой КФХ Завьяловой С.Н. заключён договор купли-продажи самоходной машины 18/41 от 03 июля 2012 года.

В целях сохранения имущества за ИП Бровиковым Н.М.  с последующим обращением на него взыскания истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об обеспечении иска (л.д. 17-19, т. 1).

Определением от 23.09.2013 по делу № А47-9140/2013 (л.д. 13-16, т. 1) заявление ИП Лукиенко Р.Ш. было частично удовлетворено; приняты обеспечительные меры в виде ареста на следующее имущество: прицеп тракторный ПТС-9 рег. знак № 56 №7949 ОМ 1988 года выпуска, трактор колесный К-701 рег. знак 560У № 4204 1987 года выпуска, трактор колесный МТЗ-80 рег. знак 56 № 7695 ОМ 1988 года выпуска, трактор колесный К 700А peг. знак 56 № 4603 ОК 1989 года выпуска, погрузчик ZL 50G рег. знак 56 НА № 2571 2008 года выпуска, зернокомбайн СК -5М «Нива» рег. знак 56 ОХ 6781 1991 года выпуска, прицеп тракторный ХТС-00851 рег. знак 56 ОТ 2949 1993 года выпуска, автомашину марки ЗИЛ 431902 СОМ, Тип ТС-Мусоровоз кузовной СОМ, год выпуска 2000, номер двигателя 0066707, модель Д-245,1, тип двигателя Дизель, номер кузова 209, номер шасси 0013004, цвет песочный.

ИП Лукиенко Р.Ш. выданы исполнительные листы от 23.09.2013 по делу № А47-9140/2013 серия АС № 004660147, 004660146 (л.д. 178 – 183, т. 1).

Постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 02.10.2013 возбуждено исполнительное производство № 20797/13/22/56 (л.д. 186-189, т. 1) в отношении Завьяловой С.Н. и Бровикова Н.М. в пользу взыскателя – Лукиенко Р.Ш.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.10.2013 (л.д. 87-88, т. 2) исполнительное производство по делу  № 20797/13/22/56 прекращено ввиду невозможности его исполнения.

Полагая, что действия ИП Бровикова Н.М. по заключению вышеуказанных сделок после вынесения решения суда по делу № А47-16576/2012 и до возбуждения исполнительного производства направлены на выбытие  принадлежащего Бровикову Н.М. имущества с целью неисполнения решения суда первой инстанции от 01.03.2013 по делу № А47-16576/2012, ИП Лукиенко Р.Ш. обратилась в суд с требованием о признании совершённых сделок недействительными по основанию мнимости т.к. они совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными договоров купли-продажи самоходной машины 18/40 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/42 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/43 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/44 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/45 от 03 июля 2012 года, купли-продажи самоходной машины 18/46 от 03 июля 2012 года, купли-продажи материалов, запасных частей, сельхозтехники от 03.05.2012 г., заключенных между Бровиковым Николаем Михайловичем и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Завьяловой Светланой Николаевной; по договору передачи прав и обязанностей  от 19.03.2013 по договору аренды земельного участка от  27.02.2010 № 03/10,  с кадастровым № 56:18:0314011:5, по договору купли-продажи самоходной машины 18/41 от 03 июля 2012 года, заключённого между КФХ «Альтаир» в лице Бровикова Николая Михайловича и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Завьяловой Светланой Николаевной, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта нарушения какого-либо его действительного субъективного материального права в результате оспариваемых договоров, доказательств совершения сделок лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия также не представлено.

В свою очередь из материалов дела следует, что обязательства по заключенным договорам между сторонами исполнены. Также суд первой инстанции указал на недоказанность того факта, что данное имущество является единственным, на которое может быть обращено взыскание для исполнения обязательств перед истцом.

В части требований о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства без номера от 03.07.2012 г., заключенного между Бровиковым Николаем Михайловичем и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Завьяловой Светланой Николаевной на автомашину марки ЗИЛ 431902 СОМ, Тип ТС-Мусоровоз кузовной СОМ, год выпуска 2000 номер двигателя 0066707 модель Д-245,1, тип двигателя Дизель, номер кузова 209, номер шасси 0013004, цвет песочный, применении последствий недействительности (мнимой) сделки суд принял частичный отказ истца от исковых требований.

Прекращая производство по делу в части исковых требований  о признании недействительным договора купли-продажи стройматериалов бывших в употреблении от 07.05.2012, заключенного между