Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу n А76-6666/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

промышленности решением Совета депутатов Коркинского городского поселения Челябинской области от 22.08.2007 № 16) суд находит необоснованным.

Подпунктом 5 пункта 3 Решения Совета депутатов Коркинского городского поселения от 28.11.2006  № 97 «Об арендной плате за земли Коркинского городского поселения» установлен размер арендной платы за использование земель, занятых промышленными объектами в размере 3% от  кадастровой стоимости  земельных участков.

Решением Совета депутатов Коркинского городского поселения от 22.08.2007г. № 162  в вышеуказанное решение вынесены изменения, согласно которым размер арендной  платы за пользование землями, занятыми предприятиями угольной (к числу которых относится ответчик) отрасли составляет 0,1 %  от кадастровой стоимости  земельных участков.  Согласно п. 2 названного Решения – настоящее решение вступает в силу  со дня его официального опубликования (14.09.2007) и распространяется  на правоотношения, возникшие с 01.01.2007г.

Суд усматривает, что распространение  действия нормы акта гражданского законодательства на правоотношения, возникшие до его принятия, противоречит п. 1 ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой  акты гражданского законодательства  не имеют обратной силы и применяются к отношениям,  возникшим после введения их в действие.

В соответствии с п.п. 2 - 7 ст.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации нормы гражданского законодательства, содержащиеся в других нормативно-правовых актах, должны соответствовать настоящему кодексу.

В силу противоречия содержащегося в решении Совета депутатов Коркинского городского поселения положения о распространении нормы на ранее возникшие правоотношения, данная норма не подлежит применению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на него.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2007 по делу № А76-6666/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» без удовлетворения.         

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        Ермолаева Л.П.

Судьи                                                                                           Хасанова М.Т.

Соколова Т.В.