Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n А34-102/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расширительному толкованию, т. е. в процессе рассмотрения дела могут быть выявлены и другие обстоятельства, являющиеся условием для восстановления. Суд первой инстанции правомерно рассмотрел их во взаимосвязи с личностью истца, его образовательным уровнем, конкретными действиями  в связи с нарушением обязательств и признал указанную истцом причину уважительной.

Представитель Панькина В.В. в судебных заседаниях поясняла, что истец является рабочим завода, не обладает специальными правовыми познаниями, принимал меры к защите своих нарушенных прав (т.1, л.д.48-49).  

О продаже своих акций истец узнал из отзыва филиала АБ «Газпромбанк» от 10.08.2005  при рассмотрении в Курганском городском суде дела по иску Панькина В.В. об исправлении ошибки, о признании права собственности на акции, о внесении изменений в реестр акционеров (т.1, л.д. 48, 93). В связи с продажей спорных акций у  истца возникло право на взыскание убытков только с 10.08.2005, поэтому срок исковой давности следует исчислять с указанной даты (в Арбитражный суд Курганской области исковое заявление поступило 15.01.2007).

Поскольку решение о восстановлении срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ является правом суда, суд апелляционной инстанции не усматривает в применении к требованиям истца приведенной правовой нормы, нарушения судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 25.07.2007 по делу № А34-102/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Газпром»        - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.В. Махрова

Судьи:        С.А. Бабкина

Л.Л. Логиновских