Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А47-11402/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

суммы 127 474 руб. 78 коп. в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания 11 236 224 руб. 41 коп. основного долга и 127 474 руб. 78 коп. вознаграждения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С настоящим иском согласно штемпелю на конверте истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области лишь 07.11.2006, то есть за пределами срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности до вынесения решения по существу, в связи с чем в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ссылка ГУП «Оренбургагроснабтехсервис» на отсутствие правовых оснований для взыскания вознаграждения и арендной платы является необоснованной.

В соответствии  с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Обязанности ответчика по уплате лизинговых платежей и вознаграждения предусмотрены п.п. 3.1, 3.2 договора финансового лизинга № 53-52-ДФЛ/1-1-237 от 19.03.2001.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ссылка на то, что техника фактически в аренду ответчику не передавалась, опровергается представленными в материалы дела актами приёма-передачи предметов лизинга (т. 1 л.д. 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70) в связи с чем не может быть принята во внимание.

Довод ответчика об отсутствии полномочий от Министерства финансов Российской Федерации на подписание искового заявления у генерального директора ОАО «Росагроснаб» Бусыгина Н.Г. подлежит отклонению, поскольку исковые требования связаны с ненадлежащим исполнением договора  финансового лизинга № 53-52-ДФЛ/1-1-237 от 19.03.2001, заключенного между сторонами, в связи с чем истец вправе обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав от своего имени даже в случае исполнения обязательств в пользу третьего лица. Кроме того договором не предусмотрена обязанность уплаты ответчиком лизинговых платежей и вознаграждения в доход федерального бюджета.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 –, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис» в пользу открытого акционерного общества «Росагроснаб» 11 236 224 руб. 41 коп. основного долга, 127 474 руб. 78 коп. вознаграждения, всего 11 363 699 руб. 19 коп. и 67 142 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских

Н.В. Махрова