Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу n А76-10311/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

без уплаты таможенных платежей или предоставления обеспечения.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что из договора хранения от 18 июля 2006 г. № 625/06-СВХ и счета от 15 ноября 2006 г. не следует, что истец вынужден был хранить товар в указанный период не обоснован, а указанный договор хранения и сопутствующие документы (акты, счета) лишь подтверждают сумму, которую заявитель был вынужден уплатить за услуги склада временного хранения, за период, пока оборудование не было выпущено.

Поскольку заключение договора хранения со складом временного хранения является обязанностью лица согласно статье 77 Таможенного кодекса Российской Федерации, вывод суда о добровольности заключения ЗАО «Уралпромкомплект» договора хранения не основан на законе.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежит взысканию с таможенного органа.

Поскольку при подаче искового заявления в суд обществом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 557 руб. 61 коп, в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит возврату в пользу ЗАО «Уралпромкомплект» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 сентября 2007 г. по делу №А76-10311/2007 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уралпромкомплект» удовлетворить.

Взыскать с Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества «Уралпромкомплект» расходы, понесенные закрытым акционерным обществом «Уралпромкомплект» для восстановления нарушенного права на своевременный выпуск оборудования без уплаты таможенных платежей в сумме 174 869 руб. 38 коп.

Взыскать с Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества «Уралпромкомплект» судебные расходы по уплате  государственной  пошлины  в  сумме 4 997 руб. 39 коп., уплаченной при подаче искового заявления и 1 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Уралпромкомплект» из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по платежному поручению № 283 от 14 мая 2007 г. в сумме 557 руб. 61 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    В.В.Баканов

Судьи:                                                                         Н.Н.Дмитриева

В.Ю.Костин