Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу n А76-9502/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его оприходование подтверждены документально, доказательств, опровергающих действительное содержание и факт хозяйственных  операций заявителя  с «Уралпромснаб» и ООО «Полимер-Коммерс», налоговый орган                             не представил. Виновных, умышленных  действий налогоплательщика, злоупотребления им правом и признаков недобросовестности при получении налоговой выгоды, определяемых с учётом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от  12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», не имеется, доказательств неисполнения заявителем  каких-либо своих налоговых обязанностей                    не представлено. Позиция заявителя и вывод суда первой инстанции  о наличии и подтверждении всех условий, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика  на получение спорной налоговой выгоды, обоснованны и правомерны.  

При таких обстоятельствах оспариваемые заявителем начисления НДС, пени и штрафа произведены без законных к тому оснований и противоречат названным нормам НК РФ, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению   как неосновательные по приведённым выше мотивам.  

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой  инстанции правильно применил нормы  материального и процессуального права, выводы  суда  соответствуют обстоятельствам, материалам  дела и законодательству. Судом установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная оценка. Таким образом, решение  суда первой  инстанции является правильным  и основанным  на материалах дела, в связи с чем  подлежит оставлению в силе.     

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не установлено.

С учётом изложенного решение  арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу налогового органа-  без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с налогового органа подлежит взысканию в доход федерального  бюджета  госпошлина в сумме 1000 рублей  по апелляционной

жалобе (при подаче жалобы была предоставлена отсрочка уплаты). С инспекции также подлежит взысканию 2000 рублей госпошлины   по первой инстанции, предоставление заявителю отсрочки уплаты госпошлины в суде первой  инстанции не исключает отнесение судебных расходов по итогам рассмотрения дела в суде первой  инстанции на  инспекцию как сторону по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд  апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2007          по делу №  А76-9502/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г.Челябинска -  без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г.Челябинска (454048, г.Челябинск, ул.К.Либкнехта, д.2) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по первой инстанции и  1000 рублей  госпошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Бояршинова

Судьи                                                                                            Н.Н. Дмитриева

О.Б. Тимохин