Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу n А76-7659/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя на акт проверки от 02.05.2007 № 32 со штампом инспекции в принятии 02.05.2007 (л.д.11) и протоколом  рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки от 07.05.2007, составленным с участием  заместителя  руководителя  налогового органа                  Чернобровкиной С.Ю., заместителя  начальника  отдела Малеевой Н.М. и госналогинспектора Бекбулатовой И.М. (л.д.12-13). Данное обстоятельство свидетельствует, по мнению суда, о неполном, одностороннем  выяснении дела о налоговом правонарушении, возражения налогоплательщика необходимой  оценки со стороны  инспекции не получили, при рассмотрении материалов дела о  налоговом  правонарушении не отклонены и, по сути, проигнорированы.

При изложенных обстоятельствах суд первой  инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ОАО «ЧЭК» требование, признав  оспариваемый   ненормативный  правовой  акт  недействительным.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой  инстанции правильно применил нормы  материального и процессуального  права, выводы  суда  соответствуют обстоятельствам и материалам  дела.  Арбитражным судом  первой  инстанции была установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.  

Таким образом, решение арбитражного суда первой  инстанции является правильным,  основанным  на материалах дела и законе, в связи с чем подлежит оставлению в силе, доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом как неосновательные и не нашедшие своего подтверждения по изложенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно              части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа-                   без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на налоговый орган, при подаче апелляционной жалобы госпошлина не была уплачена, в  связи с чем подлежит взысканию  в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 сентября  2007г. по  делу № А76-7659/2007  оставить  без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой  службы по Курчатовскому  району г.Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому  району г.Челябинска  в доход  федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной   жалобе  в сумме                              1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через                суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья            М.Б. Малышев

Судьи                О.П. Митичев

М.В. Чередникова