Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу n А07-19695/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в виде запрещения заинтересованному лицу совершать действия, направленные на бесспорное взыскание сумм налогов и пеней по оспариваемому налогоплательщиком требованию.

Данные обстоятельства не оспариваются налоговым органом.

Соответственно, оказанные заявителю информационно-консультационные услуги позволили сохранить ФГУП «КумАПП» в своем распоряжении значительные суммы (более 20 миллионов рублей), что свидетельствует о том, что данные суммы не были изъяты из финансово-хозяйственного оборота предприятия.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, нормы п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ ФГУП «КумАПП» соблюдены, кроме того, верным является указание судом первой инстанции на то, что данные расходы налогоплательщика соответствуют нормам пп. 14, 15 п. 1 ст. 264 НК РФ и отвечают условиям п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Что же касается доводов заинтересованного лица относительно того, что ФГУП «КумАПП» должно быть лишено права на получение налогового вычета по сделкам, совершенным с обществом с ограниченной ответственностью «Гранит», то данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Гранит» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица (т. 1, л. д. 137 – 141), в период заключения между ООО «Гранит» и ФГУП «КумАПП» договора от 20.08.2005 № 670/53 (т. 1, л. д. 142 – 144), руководителем ООО «Гранит» являлся Рыбин Ю.А. (т. 1, л. д. 135, 136, 164), обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» в установленном порядке присвоен идентификационный номер налогоплательщика (т. 1, л. д. 163).

Счета-фактуры и товарные накладные ООО «Гранит» в материалах дела имеются (т. 1, л. д. 165 – 197 т. 2, л. д. 1, 2).

Тот факт, что в ходе проведения встречной проверки установлено, что ООО «Гранит» не располагается по юридическому адресу и представляет в налоговый орган по месту учета «нулевую» налоговую отчетность, учредитель ООО «Гранит» Чирков Д.С., отрицает свою причастность к созданию данного предприятия, не свидетельствует о том, что ФГУП «КумАПП» должно понести бремя негативных последствий в виде отказа в предоставлении права на применение налоговых вычетов, так как налоговым органом не поставлен под сомнение факт реального существования финансово-хозяйственных связей между данными юридическими лицами, наличие согласованности в действиях ФГУП «КумАПП» и ООО «Гранит» не установлено, равно как не установлен факт получения заявителем именно налоговой, но не экономической выгоды от совершенных сделок; заявитель, добросовестность которого не ставится под сомнение Межрайонной инспекцией, не несет ответственность за деяния контрагента, не исполняющего условия пп. 1, 4, 5 п. 1 ст. 23 НК РФ. Кроме того, следует принимать во внимание то, что ООО «Гранит», как налогоплательщик, не представляющий в налоговый орган по месту учета достоверную налоговую отчетность и не уплачивающий в бюджет законно установленные налоги, не заинтересован в объективном раскрытии информации о совершаемых им финансово-хозяйственных операциях.

Нормы материального права применены судом первой инстанции верно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2007г. по делу № А07-15695/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://  www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      М.Б. Малышев

Судьи:          О.П. Митичев

М.В. Чередникова