Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А76-6900/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем не доказана правомерность отмены постановления о запрете распоряжения имущества поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снятия ареста с имущества, не представлено. Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, в частности, право на получение взыскания по исполнительному документу в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление от 28 апреля 2007 г. об отмене постановления о запрете распоряжения имуществом не соответствует статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 августа 2007 г. по делу № А76-6900/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области Байтякова А.А. –без удовлетворения.

Возвратить судебному приставу –исполнителю Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области Байтякову А.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей, уплаченную по квитанции от 01 октября 2007 г. отделения Сбербанка РФ 7804/00009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr. ru.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи:                                                                                О.Б. Тимохин

В.Ю. Костин