Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А76-6948/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

взыскания недоимки и пропущен срок обращения в суд с заявлением о ее взыскании.

Из представленных налоговым органом в материалы дела документов, не представляется возможным определить на какую сумму начислена недоимка и по какому сроку уплаты. Указанная в оспариваемом требовании общая сумма недоимки 3 053 374 рубля, срок уплаты с 04.08.2004 по 09.04.2007, не соответствует общей сумме недоимки по налогу на имущество согласно карточке лицевого счета – 2 561 032 рубля, срок уплаты 04.08.2004.  Кроме того, в карточке лицевого счета отражена уплата налога на имущество в сумме 2 561 032 рубля 23.08.2004. В расчете пени по требованию №1980, представленном инспекцией,  налоговый орган подтверждает факт уплаты налога в указанных сумме и срок.

Налоговым органом не представлены доказательства того, что в установленные налоговым законодательством сроки им были приняты меры по бесспорному взысканию недоимки, на которую начислены пени в оспариваемом требовании.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд  апелляционной инстанции  считает, что инспекцией нарушены сроки принудительного  исполнения обязанности общества  по уплате налога, в связи с чем, утрачена и возможность  взыскания,  как недоимки, так и пеней, поскольку  инспекция  не вправе обеспечивать исполнение данной обязанности посредством  взыскания пеней.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с нее подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 25 июля  2007г. по делу № А76-6948/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу   Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     М.В. Чередникова

Судьи:                                                                             О.П. Митичев  

М.В. Тремасова-Зинова