Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А34-6825/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

(договор № 804 от 01.04.2003); индивидуальный предприниматель Цыбрий В.А.   (договор №  808   от   13.11.1996);   индивидуальный  предприниматель (магазин    "Альянс)    (договор    №809    от    08.12.1999);    индивидуальный предприниматель    Медведев    В.И.    (договор    №    810    от    30.09.2005); Житниковское   сельское   потребительское   общество   (договор  №   811   от 01.04.2002); индивидуальный предприниматель Еланцева Т.Г. (договор № 812 от 28.02.2002); индивидуальный предприниматель Жанбурчинов С.Н. (договор №   813   от   10.04.2003);   индивидуальный   предприниматель   Цыбрий   С С (договор № 814 от 22.03.2002); индивидуальный предприниматель Хасанов Р.Г.   (договор   №816   от   27.01.2004);   индивидуальный Зырянова    Т.Л.    (договор    №    817 от 03.09.2005); индивидуальный предприниматель    Андреев    АЛ.     (договор    № 818 от 29.08.2006); индивидуальный предприниматель   Кевлева" Л.А. (договор №852 от 20.01.2005); индивидуальный предприниматель Парыгина Н.К. (договор № 855 от 10.02.2004); индивидуальный предприниматель Багрецова Т.А. (договор № 856 от 31.03.1999); Федеральное государственное учреждение "Просветский лесхоз" (договор № 857 от 01.01.2002); открытое акционерное общество "Кособродский лесопункт" (договор № 858 от 01.06.2005); индивидуальный предприниматель Дружкова Л.А. (договор № 859 от 18.09.2002); администрация муниципального образования Сосновский сельсовет Каргапольского района (договор № 861 от 12.02.2003); Матвеев В.Н. (договор №863 от 03.11.2005); индивидуальный предприниматель Михайлова Т.В. (договор № 864 от 03.06.2002); общество с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс" (договор № 866 от 01.08.2003); индивидуальный предприниматель Вохменцева Е.Е. (договор № 867 от 21.06.2001); индивидуальный предприниматель Рычкова В.Н. (договор № 868 от 07.02.2005); Кособродское сельское потребительское общество (договор № 870 от 03.05.2005); общество с ограниченной ответственностью "Сотник" (договор № 871 от 13.01.2003); индивидуальный предприниматель Ковешникова И.В. (договор № 872 от 01.02.2005); общество с ограниченной ответственностью "Лига-2С" (договор № 874 от 11.01.2005); закрытое акционерное общество "Гарант" (договор № 875 от 25.01.2001); открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" договор № 876 от 08.08.2005); индивидуальный предприниматель Коровин Н.Н. (договор № 877 от 07.12.2005); индивидуальный предприниматель Тепляков СИ. (договор № 878 от 15.05.2002); открытое акционерное общество "Кособродское хлебоприёмное предприятие" (договор № 879 от 27.07.2004); ТОО "Искорка" (договор № 880 от 21.05.1998); индивидуальный предприниматель Гиляровских Е.С. (договор № 881 от 06.10.2005); индивидуальный предприниматель Лушникова СП. (договор №882 от 01.08.2003); общество с ограниченной ответственностью "Кевк" (договор №883 от 20.01.2005); индивидуальный предприниматель Москаленко Г.Н. (договор № 884 от 08.12.2005); индивидуальный предприниматель Ва-юн-фа С.Н. (договор № 885 от 28.12.2005); индивидуальный предприниматель Лесковец Г.И. (договор № 886 от 05.07.2002); индивидуальный предприниматель Бобылев Г.П. (договор № 887 от 29.12.2005); индивидуальный предприниматель Гиляровских В.В. (договор № 888 от 01.01.20006); индивидуальный предприниматель Машнин А.В. (договор № 889 от 14.02.2006); ООО ТПК "Комунэнерго" (договор № 890 без даты); Просв.МУП "Надежда" (договор № 901 без даты); Сергеев А.Я. (договор № 903 от 21.03.2005); индивидуальный предприниматель Блажко Л.А. (договор № 904 от 03.10.2005); индивидуальный предприниматель Заблоцкая Т.С (договор № 905 от 01.01.2006); ООО "Торговый дом "Курганская нефтянная компания" (договор № 200-к от 01.07.2006); Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии VIII вида "Введенская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" (договор № 207/в от 01.01.2006); администрация Новосидоровского сельсовета (договор № 208/в от 03.10.2005); индивидуальный предприниматель Головко A.M. (договор № 211/в от 08.12.2005); ООО "Даки" (договор № 212/в от 01.11.2005); индивидуальный предприниматель Бобров В.И.  (договор № 219/в от 03.10.2005);  индивидуальный  предприниматель Кокин В.П. (договор 220/в от 03.10.2005); индивидуальный предприниматель Ивашков     С.Б.     (договор     № 225/в     от     03.10.2005);     индивидуальный предприниматель Алексеев А.П. (договор № 235/в от 06.10.2005); ООО "Югра-2" (договор № 242/в от 01.01.2006); индивидуальный предприниматель Филина Т.П.   (договор  №246/в  от  23.12.2006);  индивидуальный  предприниматель Захаров     A.M.     (договор     № 247/в     от     17.07.2006);     индивидуальный предприниматель    Запорожец    В.Б. (договор № 250/в от 03.10.2005); индивидуальный предприниматель   Полухин Е.В. (договор №251/в от 24.07.2006); индивидуальный предприниматель Хантя А.В. (договор № 253/ в от 21.07.2006); Попов В.П. (договор № 254/в  от 10.08.2006); индивидуальный предприниматель Ковалев Н.К. (договор № 255/в от 01.09.2006); договоры б/н на 2006 г. со следующими организациями: Белозерский ОСЗН льгот. Доноры; Бел. ОСЗН льгот. Инвалиды; Бел. ОСЗН льгот. Реабилит; Бел. ОСЗН льгот. Труженики тыла; Бел. ОСЗН льгот. ЧАЭС, Маяк; Варгашинский ОСЗН льгот. Ветераны; Варг. ОСЗН льгот. Доноры; Варг.ОСЗН льгот. Инвалиды; Варг. ОСЗН льгот.Реабилит.; Варг.ОСЗН льгот. Труженики тыла; Варг.ОСЗН льгот.ЧАЭС ,Маяк; Введенский ОСЗН льгот.Ветераны; Введ.ОСЗН льгот.Доноры; Введ.ОСЗН льгот.Инвалиды; Введ.ОСЗН льгот.Реабилит; Введ.ОСЗН льгот.Труженики тыла; Введ.ОСЗН льгот.ЧАЭС,Маяк; Глядянский ОСЗН льгот.Ветераны; Гляд.ОСЗН льгот.Инвалиды; Гляд.ОСЗН льгот.Реабилити; Гляд.ОСЗН льгот.Труженики тыла; Гляд.ОСЗН льгот.ЧАЭС,Маяк; Звериноголовский ОСЗН льгот.Инвалиды; Звер.ОСЗН льгот.Реабилит; Звер.ОСЗН льгот.ЧАЭС,Маяк; Каргапольский ОСЗН льгот.Инвалиды; Карг.ОСЗН льгот.Педагоги; Карг.ОСЗН льгот.Реабилит.Карг.ОСЗН льгот.Труженики тыла; Карг.ОСЗН льгот.ЧАЭС, Маяк; Карг.ОСЗН льгот.Доноры; Кетовский ОСЗН льгот.Ветераны; Кетов.ОСЗН льгот.Доноры; Кетов.ОСЗН льгот.Инвалиды; Кетов.ОСЗН льгот. Реабилит; Кетов.ОСЗН льгот.ЧАЭС, Маяк; Мостовской ОСЗН льгот.Ветераны; Мост.ОСЗН льгот.Инвалиды; Мост.ОСЗН льгот.Реабилит; Мост.ОСЗН льгот.Труж.тыла; Мост.ОСЗН льгот.ЧАЭС, Маяк; Кособродский ОСЗН льгот.Ветераны; Кособ.ОСЗН льгот.Иков Веет; Кособ.ОСЗН льгот.Иков Инв; Кособ.ОСЗН льгот.Инвалиды; Кособ.ОСЗН льгот.Педагоги; Кособ.ОСЗН льгот.Труж.тыл; Половинский ОСЗН льгот.Инвалиды; Полов.ОСЗН льгот.Реабилит; Полов.ОСЗН льгот.Труженики тыла; Полов.ОСЗН льгот.ЧАЭС, Маяк; Просветский ОСЗН льгот.Ветераны; Просв.ОСЗН льгот.Доноры; Просв.ОСЗН льгот.Инвалиды; Просв.ОСЗН льгот.Реабилит; Просв.ОСЗН льгот.ЧАЭС, Маяк; Юргамышский ОСЗН льгот.Доноры; Юргам.ОСЗН льгот.Инвалиды; Юргам.ОСЗН льгот.Многодет; Юргам.ОСЗН льгот.Реабилит; Юргам.ОСЗН льгот.Труженики тыла; Юргам.ОСЗН льгот.ЧАЭС, Маяк; договоры с потребителями: МУП "Варгашинские тепловые сети"; МУП Тарант"; индивидуальный предприниматель Николаенко Е.И. (Введенское); индивидуальный предприниматель Степанян (Введенское); индивидуальный предприниматель Попов В.П. (Введенское) (с учетом уточнения требований).

Определением арбитражного суда Курганской области от 11.09.2007 заявление конкурсного управляющего Черных В.И. удовлетворено в полном объеме, Казаков Иван Николаевич обязан передать конкурсному управляющему Черных В.И. документы в соответствии с заявлением конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе Казаков И.Н. просит определение суда от 11.09.2007 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Казаков И.Н. ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела в связи с необоснованным отказом суда первой инстанции в привлечении к участию в деле в качестве свидетеля бывшего главного бухгалтера должника Ломакиной Н.А., а также на то, что часть указанных судом документов были выданы представителю конкурсного управляющего по требованию судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №91-340/00.

В судебное заседание представитель Казакова И.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. Апелляционная жалоба рассмотрена без его участия в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает определение суда законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление конкурсного управляющего в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.126 Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. иных органов управления должника и собственника имущества должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Представленными конкурсным управляющим реестрами договоров и копиями платежных документов по этим договорам подтверждается наличие истребованных конкурсным управляющим печати и документов. Фактическое существование у должника указанных печати и документов Казаковым И.В. не отрицалось.

Эти печать и документы не поименованы в акте приема-передачи  документов должника конкурсному управляющему от 22.03.2007.

Как видно из позиции бывшего директора должника Казакова И.В., поддержанной при рассмотрении дела в суде первой инстанции и изложенной в апелляционной жалобе, невыдачу второй печати должника и его документации конкурсному управляющему в установленный законом срок Казаков В.И. объясняет уничтожением такой печати и отсутствием у него документов в связи с их выдачей по требованию судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, каких-либо доказательств уничтожения второй печати  должника и передачи (либо изъятия) поименованных конкурсным управляющим документов Казаковым И.В. в нарушение требований ч.1 ст.65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание наличие императивной нормы п.2 ст.126 Закона, обязывающей руководителя должника передать печати и документы должника конкурсному управляющему, а также наличие доказательств фактического существования истребованных конкурсным управляющим печати и документов, и учитывая непредставление суду руководителем должника доказательств отсутствия у него этих печати документов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы относительно фактической выдачи Казаковым И.В. документов конкурсному управляющему не подтверждены документально, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное не привлечение к участию в деле в качестве свидетеля бывшего главного бухгалтера должника Ломакиной Н.А. также не принимается судом, поскольку необходимость ее привлечения заявителем жалобы не обоснована.

При таких обстоятельствах, изложенные в обжалованном определении суда выводы являются законными и обоснованными, оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 11.09.2007 по делу №А34-6825/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Казакова Ивана Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья:     А.А. Арямов

Судьи:             М.Т.Хасанова

Т.В.Соколова