Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А47-1359/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отозванное из управления постановление № 2/43 от 21.07.2006, СПИ Кандауров А.С., в нарушение требований п. 1 ст. 10  ФЗ «Об исполнительном производстве», 14.02.2007 принял решение о возбуждении исполнительного производства № 3/4515/919/4/2007.

Из вышеизложенного, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ № 41 от 20.06.2007, п.п. 1, 2 Информационного письма ВАС РФ № 115 от 24.10.2006,  следует, что  суд первой инстанции  сделал обоснованный вывод о пропуске срока  предъявления постановления № 2/43 от 21.07.2005 к исполнению.

Исполнительное производство возбуждено по истечении срока, предусмотренного  ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих об уклонении  общества  от исполнения постановления  о назначении  административного наказания, в ходе рассмотрения дела судами не установлено. Судебными приставами-исполнителями, приводившими данное постановление  в исполнение, розыск должника или его имущества не производился. Юридический адрес должника и его местонахождение  в период ведения  исполнительного производства не изменялись.

Таким образом,  действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении  14.02.2007 исполнительного производства №  3/4515/919/4/2007, обоснованно признаны судом незаконными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области и Судебного пристава-исполнителя  специализированного отдела по исполнению особо сложных  исполнительных производств Управления Федеральной службы  судебных приставов по Оренбургской области Кандаурова А.С., изложенные в апелляционных жалобах, основаны на ошибочном толковании  действующего законодательства и противоречат имеющимся в деле доказательствам, а потому  отклоняются судом апелляционной инстанции. При этом оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного  суда  Оренбургской  области от 30.08.2007  по делу №А47-1359/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области и Судебного пристава-исполнителя  специализированного отдела по исполнению особо сложных  исполнительных производств Управления Федеральной службы  судебных приставов по Оренбургской области Кандаурова А.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                                        М.В.Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                                М.В. Чередникова

                                                                                  М.Б. Малышев