Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А76-5253/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах. Согласно пункту 2 статьи 345 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация по добыче полезных ископаемых представляется не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации, датой осуществления расходов в виде сумм налогов (сборов) признается дата начисления налогов (сборов). В соответствии с пунктом 4 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации, при отсутствии реализации добытого полезного ископаемого, налоговой базой является расчетная стоимость добытого полезного ископаемого, при исчислении которой учитываются все расходы налогоплательщика в рамках всего комплекса технологических операций по добыче полезного ископаемого. В составе расходов при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого учитываются прочие расходы, определяемые в соответствии со статьями 263, 264 и 269 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого подлежит включению сумма НДПИ только за предшествующий налоговый период.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат материалам дела, являются несостоятельными и подлежат отклонению, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области  от  23 июля 2007 по делу № А76-5253/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья  В.В. Баканов

Судьи:  Н.Н. Дмитриева

О.Б. Тимохин