Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу n А34-1838/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

– 16 384 000 руб., нераспределенная прибыль – 3 682 000 руб. и резервный капитал 558 000 руб.

Исходя из принятых на годовых собраниях решений от 25.06.2004 и 30.06.2005, сумма подлежащая выплате акционерам в качестве дивидендов, составляла 1 437 290 руб. 56 коп. и 300 000 руб. соответственно, а всего 1 737 290 руб. 56 коп.

Отсюда следует, что на момент принятия вышеуказанных решений общество имело реальную возможность по выплате дивидендов, поскольку причитающаяся к выплате сумма значительно меньше прибыли общества, а нераспределенная прибыль значительно превышает эту сумму.

Сумма объявленных дивидендов, которую просит взыскать истец, составляет 9085руб. 69 коп.

Исполнение обществом обязательств по её выплате никак не отразится на финансово-экономической деятельности общества, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, исследуя баланс на 01.01.2007, суд установил, что стоимость основных средств по сравнению с 2003 годом составляет 93 376 000 руб., что говорит о прибыльности предприятия, а кредиторская задолженность составляет 31 270 000 руб., в которую входит сумма невыплаченных дивидендов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд считает правильным и основанным на материалах дела вывод суда первой инстанции, что истец не доказал наличие признаков банкротства, в связи с чем, отсутствуют основания, освобождающие ответчика от выплаты дивидендов.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств своевременной выплаты истцу дивидендов, следовательно, требования истца удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с предоставлением ОАО «ПОАТ-1» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 22.08.2007 по делу №А34-1838/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ПОАТ-1» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПОАТ-1»  в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в  размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Бабкина

Судьи:        В.В. Рачков

Л.Л. Логиновских