Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А76-4861/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не подтверждается материалами дела.

Довод апелляционной жалобы об использовании обществом насоса «Родничок», который предназначен для подачи пресной воды в бытовых условиях, в т.ч. для индивидуального водоснабжения, судом апелляционной инстанции не принимается, так как данный насос был приобретен обществом 06.05.2005 (том 4, л.д.5-8) и не мог быть использован для забора воды в оспариваемый период.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в данной части соответствует обстоятельствам дела.

6. Согласно ст. 112 НК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

При этом лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.

ООО «Янус» ранее привлекалось к налоговой ответственности решением налогового органа от 01.11.2004 г. № 628. Поскольку решение было исполнено добровольно, ООО «Янус» следует считать  подвергнутым этой санкции  в течение 12 месяцев с момента вынесения решения, то есть до 02.11.2005.

По истечению данного срока ответственность по п. 2 ст. 112 НК РФ применяться не должна, и на момент вынесения оспариваемого решения ООО «Янус» не являлось лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2007 по делу № А76-4861/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        В.Ю. Костин

В.В. Баканов