Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А07-2475/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
подлежат отклонению. В данном случае, когда
судом установлено, что правовая природа
договора от 01.03.2005 № 2/05-ч совпадает с
правовой природой договора об участии в
долевом строительстве, определенной
Законом об участии в долевом строительстве,
нормы данного нормативного акта к
отношениям сторон применены
правильно.
Ссылка ООО «Инстройпроект ДВИ» на то обстоятельство, что незавершенный строительством жилой дом является предметом действующего договора подряда, не может быть принята во внимание ввиду недоказанности истцом данного обстоятельства. Также отклоняются доводы подателя апелляционной жалобы о незаконности действий регистрационной службы и службы судебных приставов, поскольку установление правомерности (или неправомерности) актов и решений, принятых ответчиками при обращении за государственной регистрацией и государственной регистрации права собственности ЗАО «Жилстрой» не входит в предмет рассмотрения по настоящему иску. Соответствующие требования могут быть заявлены при обжаловании действий государственных органов и должностных лиц в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2007 по делу № А07-2475/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Инстройпроект ДВИ» без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Т.В. Соколова Судьи: О.Б. Фотина Л.П. Ермолаева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А47-441/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|