Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А47-3768/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

либо третьими лицами не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о необоснованном представлении заявителем выписки из кадастрового плана земельного участка только в судебное заседание, подлежит отклонению, поскольку сведения  государственного земельного кадастрового учёта  в отношении спорного земельного участка (кадастровый номер)  содержались  в представленных для регистрации документах. Доказательств  принятия Управлением  необходимых мер по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений согласно требованиям статьи 19 Федерального закона  от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  в  материалах дела не имеется.

Таким образом, судом на основе  представленных  доказательств и установленных по делу обстоятельств сделан правильный вывод о незаконности  отказа  в государственной регистрации.  

Арбитражным судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка. При разрешении спора суд правильно применил нормы  материального  и процессуального права.  Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном применении норм материального права и неверной оценке обстоятельств дела  по вышеприведённым  мотивам.                

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не установлено.

С учётом изложенного апелляционную жалобу Управления следует оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда первой            инстанции - без изменения.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на Управление. Госпошлина в сумме 1000 рублей уплачена им              при подаче апелляционной жалобы  платёжным поручением от 11.07.2007              № 3860, в связи с чем взысканию в судебном порядке  не подлежит.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 19 июня 2007г.         по делу № А47-3768/2007  оставить без изменения,  апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы  по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через  суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья            М.Б. Малышев

Судьи                         О.П. Митичев

М.В.Чередникова