Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу n А47-4032/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

165 Налогового кодекса Российской Федерации по своему смыслу в общей системе конституционно-правового и гражданско-правового регулирования не исключает возможность подтверждения вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров в таможенном режиме экспорта путем представления налогоплательщиком в налоговые органы наряду с обязательными документами иных транспортных, товаросопроводительных документов, относящихся к системе накладных и содержащих необходимую информацию для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Факт предоставления вышеуказанных грузовых таможенных деклараций и международных товарно-транспортных накладных  к данным декларациям налоговым органом не оспаривается.

Представленные в материалы дела копии международных товарно-транспортных накладных имеют отметку Орской таможни «Выпуск разрешен».

Кроме того, с целью проверки факта вывоза товара за пределы таможенной  территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта  на основании грузовых таможенных деклараций №  №10415100/100806/0001441, №10415100/270606/0001152, №10416100/190406/0000675 направлен запрос в Орскую таможню, в ответ на который получено письмо, подтверждающее факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта на основании указанных  грузовых таможенных деклараций.

Также с целью проверки факта зачисления на счет налогоплательщика в российском банке выручки, полученной от иностранной организации ТОО «Актюбинский завод металлоконструкций» по контракту от 08.02.2006  №20 и получения документов валютного контроля направлен запрос в Новотроицкий филиал АКБ «Орскиндустриябанк». Письмами Новотроицкого филиала АКБ «Орскиндустриябанк» от 08.02.2007 и Сбербанка России от 27.02.2007 подтверждается зачисление экспортной выручки в размере 136 583 рубля 50 копеек от иностранной организации ТОО «Актюбинский завод металлоконструкций» на счет общества с указанием всего маршрута платежа и корреспондентских счетов всех покупателей.

Таким образом, представленные заявителем документы подтверждают факт вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что поступление валютной выручки подтверждено выписками банка, выручка идентифицирована, паспорт сделки закрыт, факт вывоза товара за предела Российской Федерации подтвержден. При таких обстоятельствах доводы налогового органа отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что заявителем были представлены все документы, предусмотренные законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов, а также доказательства, подтверждающие  поступление выручки от реализации этого товара от иностранного покупателя, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что общество правомерно применило налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и предъявило к возмещению уплаченную сумму налога по декларациям за проверяемые периоды. При таких обстоятельствах заявление налогоплательщика в указанной части правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы налогового органа противоречат фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела, а потому отклоняются апелляционным судом. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заинтересованного лица не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Кроме того, в соответствии  с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону, а также наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на налоговый орган.

Налоговый орган не доказал наличие законных оснований для вынесения своего решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав доводы налогового органа в отдельности и в их взаимосвязи, не находит правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ИФНС России по г.Орску Оренбургской области  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 10 августа 2007г. по делу №А47-4032/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд  Уральского округа через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        М.В. Чередникова

Судьи:                                                                                О.П. Митичев                

М.В. Тремасова-Зинова