Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2007 по делу n А76-20799/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
образом, Налоговым кодексом определено, что
в случае, когда выручка превышает 1000000 руб.,
у налогоплательщика появляется
обязанность представлять декларации
ежемесячно, то есть НК РФ установлены
правила для налогоплательщика на текущий и
последующий налоговые периоды.
При этом действия налогоплательщика в отношении сроков и порядка представления деклараций за те месяцы квартала, когда выручка не превышала 1000000 руб., не регламентированы, в частности, не указано, сколько деклараций налогоплательщик должен представить: за каждый месяц квартала или сводную декларацию. Поскольку в данном случае речь идет о нарушении порядка, но не срока декларирования, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное непредставление ежемесячных налоговых деклараций по НДС является правильным. Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что состав вменяемого правонарушения инспекцией в решении № 1024/1025/1026/1027/1028/1029/10301031/2588 не описан и фактически не установлен. При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 ноября 2006 г. по делу № А76-20799/2006-35-1037/2006 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Автотракторная компания» и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий судья: М.В.Тремасова-Зинова Судьи: О.П. Митичев М.В. Чередникова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2007 по делу n 18АП-925/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|