Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А47-9216/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3133/2007

г. Челябинск

18 октября 2007г.

Дело № А47-9216/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Чередниковой М.В., Митичева О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлОренбургЭкспорт» о признании недействительным решения от 12.07.2006 № 46, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга и обязании возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 7.846.168 руб., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «МеталлОренбургЭкспорт» - Гарипова В.З. (доверенность от 10.04.2007), Пугача Я.И. (доверенность от 10.04.2007), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району                         г. Оренбурга – Платоновой Т.П. (доверенность от 07.09.2007 № 03-09/90844), от общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОРЕСУРС» - Зайдуллиной Т.Р. (доверенность от 26.07.2007 № 05/07), от общества с ограниченной ответственностью «Дистек-Россия» - Зайдуллиной Т.Р. (доверенность от 01.09.2006), от Федерального агентства по государственным резервам – Блиновой М.А. (доверенность от 03.10.2007 № 7-10/7),   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлОренбургЭкспорт» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «МеталлОренбургЭкспорт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, содержащим требования о признании недействительным решения от 12.07.2006 № 46, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция ФНС России по г. Оренбургу) и обязании налогового органа по возмещению налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 7.846.168 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27 февраля 2007г. требования, заявленные ООО «МеталлОренбургЭкспорт», удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2007г. решение суда первой инстанции отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрении дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПромСнабМет» (далее – ООО «ПромСнабМет»), общество с ограниченной ответственностью «Ловаланга» (далее – ООО «Ловаланга»), Федеральное агентство по государственным резервам (далее – Росрезерв), общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОРЕСУРС» (далее – ООО «ЦЕНТРОРЕСУРС»), общество с ограниченной ответственностью «Дистек-Россия» (далее – ООО «Дистек-Россия»).

В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылается на то, что право на получение налогового возмещения по совершенной экспортной операции у ООО «МеталлОренбургЭкспорт», наличествует, сделка по приобретению товара, реализованного в последующем на экспорт, совершена реально, товар пересек таможенную границу Российской Федерации, недобросовестность заявителя, а равно получение им необоснованной налоговой выгоды, согласованность действий с иными участниками цепочки реализации товара не установлена, равно как не установлено участие ООО «МеталлОренбургЭкспорт» в «схеме», направленной на противоправное изъятие из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.

Налоговый орган представил отзыв, в котором указал, что не согласен с заявленными налогоплательщиком требованиями по следующим причинам:

- ООО «МеталлОренбургЭкспорт» зарегистрировано в качестве юридического лица за 22 дня до заключения экспортной сделки;

- товар, реализованный заявителем на экспорт, приобретался по цепочке: Росрезерв на основании договора от 17.09.2005 осуществил реализацию кобальта ООО «Ловаланга»; ООО «Ловаланга» реализовало кобальт ООО «ПромСнабМет» 07.10.2005, а 10.10.2005 ООО «ПромСнабМет» реализовало кобальт налогоплательщику-заявителю;

- заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица в                                  г. Оренбурге, учредителями ООО «МеталлОренбургЭкспорт» являются юридические лица – ООО «ЦЕНТРОРЕСУРС» и ООО «Дистек-Россия», которые находятся в г. Челябинске; руководитель ООО «МеталлОренбургЭкспорт» (на момент совершения сделок по приобретению и последующей реализации на экспорт кобальта) Аленов К.А., зарегистрирован в г. Москве, поставка кобальта осуществляется через г. Санкт-Петербург; ООО «МеталлОренбургЭкспорт» не имеет складских помещений для хранения приобретенного товара, в г. Оренбурге находится лишь один представитель данного юридического лица, главный бухгалтер ООО «МеталлОренбургЭкспорт» зарегистрирован в г. Челябинске;

- оплата приобретенного товара продавцу – обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнабМет» осуществляется заявителем по факту получения валютной выручки от инопартнера, и далее по цепочке; расчет ООО «Ловаланга» с Росрезервом производится путем полученных обществом с ограниченной ответственностью «Ловаланга» от ООО «Матис» заемных денежных средств;

- все участники «схемы» не уплачивали налог на добавленную стоимость в федеральный бюджет, так как Росрезерв не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку передает право собственности на товары, не принадлежащие фактически Росрезерву;

- ООО «МеталлОренбургЭкспорт» имеет минимальный уставный капитал, составляющий 10.000 руб., оборотные средства у заявителя отсутствуют, от осуществленных сделок налогоплательщик получил убыток;

- инопартнер ООО «МеталлОренбургЭкспорт» - Baxmer Inc., грузоотправитель товара – общество с ограниченной ответственностью «Дилекс», ранее являлись участниками «схемы», направленной на неправомерное возмещение НДС из бюджета, что подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по делу № А49-1517/2006-123а/22 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2006 по делу                               № А21-2411/2005-С1).

Третьими лицами представлены отзывы на заявление налогоплательщика, в которых указанные третьи лица пояснили, что не являются участниками «схемы», направленной на незаконное получение налоговой выгоды, не являются взаимозависимыми, сделки совершены с реальной финансовой целью.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО «ПромСнабМет» и ООО «Ловаланга», в судебное заседание не явились; от указанных третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в заявлении и в отзывах на него.

Дополнительно представителем налогового органа указано на то, что имеются признаки взаимозависимости учредителя ООО «МеталлОренбургЭкспорт» - общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОРЕСУРС» и ООО «ПромСнабМет», так как одним из участником данных юридических лиц является компания N.T.B. AKTIENGESELLSCHAFT (Австрийская Республика); также представителем налогового органа указано на то, что согласно представленным в материалы дела документами, единственный возможный производитель кобальта – ОАО «Норильский комбинат», опроверг наличие каких-либо финансово-хозяйственных взаимоотношений как с ООО «МеталлОренбургЭкспорт» (т. 2, л. д. 39), так и с Росрезервом (т. 2, л. д. 40).

Исследовав материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований.     

Как следует из материалов дела, ООО «МеталлОренбургЭкспорт» в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району                        г. Оренбурга представлена  налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2006г., согласно которой к вычету был заявлен налог на добавленную стоимость в сумме 7.846.168 руб., и пакет документов в подтверждение обоснованности применения заявленной налоговой ставки и предъявления налога к вычету.

Налоговым органом проведена проверка обоснованности применения вышеуказанной налоговой ставки; по результатам проверки вынесено решение от 12.07.2006 № 46 «Об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по ставке 0%» (т. 1, л. д. 8 – 13), которым применение обществом с ограниченной ответственностью «МеталлОренбургЭкспорт» налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров на экспорт в сумме 44.147.796 руб. признано необоснованным (п. 1) и отказано налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 7.846.168 руб. (п. 2).

Мотивацией оспариваемого налогоплательщиком решения послужило наличие, по мнению налогового органа, обстоятельств, препятствующих  налоговому возмещению, аналогичных изложенным в отзыве на заявление ООО «МеталлОренбургЭкспорт».       

Одновременно, факты реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, поступления валютной выручки на счет налогоплательщика-заявителя на счет в российском банке, нашли подтверждение в ходе проведенных налоговым органом контрольных мероприятий, что отражено в свою очередь, в оспариваемом налогоплательщиком решении.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между ООО «МеталлОренбургЭкспорт» (продавцом) и Baxmer Inc., Republic of Seyshelles (покупателем) 10.10.2005 был заключен контракт № 0509-24 (т. 1, л. д. 30 – 33), в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства реализовать покупателю кобальт, а покупатель обязывался принять и оплатить указанный товар по цене $ 11.450 за одну тонну, на общую сумму $ 10.362.250 (п. п. 3.1, 3.2). Стороны контракта предусмотрели, что грузоотправителем является ООО «Дилекс» (г. Санкт-Петербург) (п. 2.4), оплата за приобретенный инопартнером кобальт должна производиться в течение 90 дней с даты поставки банковским переводом (п. 3.4).

В последующем, 17.10.2005 между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту, которым конкретизирована марка реализуемого кобальта – К-I и K-IА (т. 1, л. д. 34).

Факт реального экспорта товара, его пересечения таможенной границы Российской Федерации и поступления валютной выручки на счет российского предприятия в банке подтвержден имеющимися в материалах дела документами (т. 1, л. д. 35 – 40) и как отмечено выше, не оспаривается со стороны налогового органа.

В материалах дела также имеется договор № ТЭО/11/1005 на организацию внутрипортового экспедирования и прохождения таможенных формальностей от 11.10.2005 (т. 1, л. д. 57 – 62), заключенный между ООО «Дилекс» (экспедитором) и ООО «МеталлОренбургЭкспорт» (заказчиком). Факт оплаты стоимости оказанных ООО «Дилекс» услуг налогоплательщиком-заявителем, подтвержден имеющимися в материалах дела документами (т. 1,                л. д. 63 – 66), не оспаривается налоговым органом и подтвержден в свою очередь, указанием на соответствующего грузоотправителя в грузовой таможенной декларации (т. 1, л. д. 37).

В свою очередь, ООО «МеталлОренбургЭкспорт» приобрело в последующем экспортированный товар у ООО «ПромСнабМет» на основании договора от 10.10.2005 № ПМ/101005 (т. 1, л. д. 41 – 44), стоимостью                            $ 12.157.770, в том числе НДС $ 1.854.575,08 (т. 1, л. д. 44).

Копии счетов-фактур, товарных накладных и платежных документов в подтверждение факта оплаты представлены в материалы дела (т. 1,                                л. д. 46 – 56).

Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСнабМет» представлен договор от 07.10.2005 № ЛП/071005, заключенный с ООО «Ловаланга», в соответствии с которым данное юридическое лицо реализовало кобальт обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнабМет», стоимостью $ 12.092.610, в том числе НДС - $ 1.844.635,42 (т. 4, л. д. 16 – 19).

Документы, подтверждающие фактическую реализацию товара контрагенту-покупателю, представлены в материалы дела (т. 4, л. д. 20 – 70).

В соответствии с договором купли-продажи кобальта № УД/172 (т. 2,                 л. д. 144 – 147), заключенного 15.09.2005 между Росрезервом (продавцом) и ООО «Ловаланга» (покупателем), Росрезерв обязывался передать покупателю с подведомственных комбинатов кобальт общей стоимостью $ 12.056.570,34               (п. п. 1.1, 2.2). Пунктом 2.3 договора предусматривалось, что оплата подлежащей вывозу продукции производится предварительно на основании счетов продавца в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, фактом оплаты продукции считается дата поступления денежных средств в доход федерального бюджета; до поступления денежных средств в доход федерального бюджета передача продукции покупателю не производится                  (п. 2.5).

В соответствии с п. 3.1 договора, передача продукции покупателю осуществляется на комбинатах на условиях франко-склад комбината в течение 30 дней после поступления денежных средств в доход федерального бюджета за каждую оплаченную партию продукции; счета-фактуры на переданную продукцию выставляются комбинатами от имени продавца.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что выборка продукции осуществляется покупателем со следующих комбинатов: «Скала» Уральского территориального управления; «Вымпел» Центрального территориального управления; «Ладога» Северо-Западного территориального управления.

Качество продукции оговорено сторонами в п. 4.1 договора, при этом реализации подлежал кобальт, изготовленный в 1980, 1984, 1991 годах комбинатами «Норильский Никель» и «Южуралникель», а также кобальт импортного производства, изготовленный в 1985, 1988 годах.

В материалы дела представлены: акты приема-передачи кобальта от комбинатов Росрезерва обществу с ограниченной ответственностью «Ловаланга» - от 12.10.2005 (т. 3, л. д. 1), от 13.10.2005 (т. 3, л. д. 8), от 15.10.2005 (т. 3, л. д. 17), от 16.10.2005 (т. 3, л. д. 27), от 17.10.2005 (т. 3,                           л. д. 31), от 17.10.2005 (т. 3, л. д. 35), от 18.10.2005 (т. 3, л. д. 39), от 18.10.2005 (т. 3, л. д. 42), от 19.10.2005 (т. 3, л. д. 47), от 20.10.2005 (т. 3, л. д. 57), от 21.10.2005 (т. 3, л. д. 67), от 24.10.2005 (т. 3, л. д. 77), от 30.11.2005 (т. 3,                       л. д. 79), от 01.12.2005 (т. 3, л. д. 83), от 01.12.2005 (т. 3, л. д. 96), от 02.12.2005 (т. 3, л. д. 99), от 03.12.2005 (т. 3, л. д. 102), от 06.12.2005 (т. 3, л. д. 105); товарные накладные и накладные (т. 3, л. д. 2, 4, 6, 7, 9, 11, 13, 15, 16, 18, 20, 22, 24 – 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 43, 45, 46, 48, 50, 52, 54