Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n А76-5526/2007. Изменить решение

№ 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 59 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к товариществам с ограниченной ответственностью применяются положения об обществах с ограниченной ответственностью, закрепленные в Кодексе и названном Законе. Учредительные документы товариществ до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Кодекса действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

Из материалов дела следует, что товарищество в установленные сроки (01.07.1999 (пункт 3 статьи 59 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»)) до момента преобразования в кооператив не привело свои учредительные документы в соответствие с названными нормативными актами. При этом в названном законе такой исполнительный орган как совет не указан.

Однако неверный вывод суда первой инстанции о возможности принятия решений об отчуждении имущества товарищества только советом товарищества не привел к вынесению незаконного решения в данной части.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает противоречивость доводов администрации, изложенных ею в апелляционной жалобе.

Так, указывая на законность оснований приобретения муниципальным образованием «Город Пласт» спорных объектов, податель жалобы одновременно отмечает отсутствие законных оснований признания права собственности кооператива на здание центральной конторы 1979 года постройки, из чего следует и невозможность отчуждения имущества товариществом.

Между тем, довод подателя апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований принадлежности здания центральной конторы ответчику суд апелляционной инстанции считает обоснованным, а выводы суда первой инстанции в данной части несоответствующими материалам дела.

Так, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В противоречие указанному суд первой инстанции в качестве надлежащих и достаточных доказательств принял имеющиеся в материалах дела документы внутреннего и бухгалтерского учета товарищества, подтверждающие лишь факт учета спорного объекта на балансе юридического лица, изложенные выше свидетельские показания, из которых следует лишь факт подписания 01.01.2005 акта приема-передачи спорного объекта Степнинскому сельсовету.

Какие-либо документы, подтверждающие факт создания товариществом спорного объекта для себя за счет собственных средств или иного приобретения товариществом объекта на законных основаниях, ответчиком не представлены.

При этом администрация в апелляционной жалобе верно отметила, что спорный объект, по объяснениям сторон, был возведен в 1979 году, в то время как товарищество создано лишь в 1992 году.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Кодекса при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Между тем, из представленного ответчиком передаточного акта факт перехода к нему права собственности на спорный объект после правопредшественника в порядке преобразования последнего установить невозможно.  

Кроме того, сторонами в материалы дела не представлены документы органа технического учета, подтверждающие факт существования спорных объектов, позволяющие однозначно их индивидуализировать (содержащие информацию о годах их возведения, характеристиках объектов недвижимого имущества), наличии или отсутствии самовольных пристроек.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что принадлежность муниципальному образованию второго из двух спорных объектов – здания  конторы отделения № 2 1890 года постройки ответчиком не оспаривается, судом апелляционной инстанции не принимается, так как данный факт не исключает необходимость подтверждения истцом надлежащими доказательствами принадлежности ему названного объекта.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания права собственности кооператива на здание центральной конторы, расположенное по адресу: Челябинская область, Пластовский муниципальный район, сельское поселение Степное, ул.50 лет Октября, 31, 1979 года ввода в эксплуатацию, подлежит отмене. Соответствующие исковые требования кооператива удовлетворению не подлежат. Соответственно, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению частично.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежит распределению следующим образом: с администрации в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. по исковому заявлению, с кооператива в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. по встречному исковому заявлению, а также 500 руб. в пользу администрации по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2007 по делу № А76-5526/2007 в части удовлетворения встречных исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива «Степное» в лице конкурсного управляющего  Долгова С.В. о признании права собственности на здание центральной конторы, расположенное по адресу: Челябинская область, Пластовский муниципальный район, сельское поселение Степное, ул.50 лет Октября, 31, 1979 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью по состоянию на 01.12.2005 в размере 2 211 525 руб. 72 коп., отменить. В удовлетворении встречных исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива «Степное» в лице конкурсного управляющего  Долгова С.В. отказать.  

В остальной части оставить решение без изменения.  

Перераспределить расходы по государственной пошлине по исковому заявлению:

взыскать с администрации Пластовского муниципального района Челябинской области (место нахождения: 457020, Челябинская область, г.Пласт, ул.Октябрьская, 45, ИНН 7416001744) в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 4 000 руб.;

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Степное» (место нахождения: 457029, Челябинская область, Троицкий район, с.Степное, ул.50 лет Октября, 31) в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы направить Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (место нахождения: 454080, г.Челябинск, пр.Ленина, 79).    

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Степное» (место нахождения: 457029, Челябинская область, Троицкий район, с.Степное, ул.50 лет Октября, 31) в пользу администрации Пластовского муниципального района Челябинской области (место нахождения: 457020, Челябинская область, г.Пласт, ул.Октябрьская, 45, ИНН 7416001744) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 руб.

Исполнительный лист направить администрации Пластовского муниципального района Челябинской области (место нахождения: 457020, Челябинская область, г.Пласт, ул.Октябрьская, 45).  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                           Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                                    М.Т.Хасанова

О.Б.Фотина