Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А34-346(15)/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

г. и пени, начисленной на указанную недоимку, подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание указанных сумм в принудительном порядке, установленного статьей 48 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда о пропуске уполномоченным органом срока на взыскание недоимки и пени за 2004 год.

Довод подателей апелляционной жалобы о том, что срок на взыскание указанных сумм не пропущен, первоначально 26.12.2005 ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании их с должника, не принимается арбитражным апелляционным судом в силу следующего.

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «35 Механический завод» суммы недоимки по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 2 477 561 руб. 59 коп., в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 1 962 394 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 251 695 руб. 29 коп.; пеней, начисленных за период с 05.11.2004 по 24.08.2006 на недоимку по страховым взносам, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 232 864 руб. 13 коп; накопительной части трудовой пенсии в сумме 30 608 руб. 17 коп. Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2006 требования заявителя удовлетворены в полном объёме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 указанные судебные акты отменены, заявление ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане» оставлено без рассмотрения. Суд кассационной инстанции указал на то, что сумма недоимки по страховым взносам не является текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции от 26.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 отменены и заявление оставлено без рассмотрения, довод подателей жалоб о том, что срок обращения с требованием в арбитражный суд следует исчислять с даты направления вышеназванного заявления (с 26.12.2005), нельзя признать обоснованным.

Поскольку требования уполномоченного органа по недоимке и пене не установлены, довод ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кургане» о включении задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов должника не может быть принят во внимание.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 21.08.2007 по делу № А34-346(15)/05 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кургану, государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    З.Н.Серкова

Судьи:        Л.П.Ермолаева

О.Б.Фотина