Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу n А47-1599/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренные пунктом 29.5 Правил, проект договора, предложенный истцом, не может считаться офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при заключении договора в обязательном порядке.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ГУП КЭС «Оренбургкоммунэлектросеть» не соблюден установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора, и в соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

Довод подателя апелляционной жалобы о направлении первому ответчику проекта договора со всеми приложениями к нему: актами согласования точек транзитной передачи электроэнергии и объема транзита (т.1, л.д.56-58) и актами разграничения балансовой принадлежности (т.2, л.д.8-226) отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку вышеназванные акты не имеют записи о том, что являются приложениями к договору и содержат даты (август, последняя декада декабря 2006 г., апрель 2007 г.), свидетельствующие о том, что эти акты не могли быть приложены к проектам договора, направленным первому ответчику 30.11.2006 и 13.12.2006.

Довод заявителя жалобы о том, что первый ответчик признавал проект договора офертой в письме от 11.01.2007 № 04/57(т.1, л.д.55), не имеет правового значения для определения арбитражным судом наличия в проекте договора всех существенных условий.

Раздел 4 проекта договора не содержит порядка осуществления расчетов за оказанные услуги с учетом особенностей, определенных пунктом 29.8 Правил. Довод первого ответчика о том, что заключение договора на оказание услуг для него не обязательно, противоречит пунктам 9, 29.3 вышеназванных Правил.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2007 по делу № А47-1599/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     З.Н.Серкова

Судьи:         А.А.Арямов

Л.П.Ермолаева