Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А07-38585/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

для введения других процедур не имеется.

Как установлено материалами дела, ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» зарегистрировано постановлением главы администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан № 29 от 27.01.1999.

Должник состоит на учёте в налоговом органе, зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Республике Башкортостан (имеет ИНН 0242003018, ОГРН 1020201255337).

Собственником имущества должника является Республика Башкортостан. Имущество закреплено за должником на праве хозяйственного ведения в соответствии с распоряжением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 21.06.1993 № 825-р.

ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» не является стратегическим, градообразующим предприятием, а равно субъектом естественных монополий.

Согласно пункту 3.2 устава должника основным видом деятельности являются строительство объектов по договорам, ремонтно-строительные работы, благоустройство территории, электромонтажные работы, устройство дорог и тротуаров, ремонт и сервисное обслуживание автотранспорта, торгово-закупочная, торгово-посредническая деятельность, деревообработка, сантехнические работы.

Уставный фонд ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» составляет 100 000руб. Среднесписочная численность работников должника в 2004 году составляла 109 человек, в 2005 году - 94 человека.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2006 в отношении ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Коновалов Сергей Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в «Российской газете» за № 195 (4161) от 02.09.2006. В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования восьми кредиторов третьей очереди. Общий размер установленной кредиторской задолженности составил 12 108 000 руб. 19 коп.

Проведенный временным управляющим в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 показал, что по состоянию на 01.01.2006 по данным бухгалтерского баланса совокупные активы предприятия составляли 29.789.000 руб., в том числе внеоборотные активы, состоящие из основных средств стоимостью 15 996 000 руб., оборотные активы стоимостью 13 793 000 руб., в том числе запасы стоимостью 4 689 000 руб., дебиторская задолженность в размере 8 708 000 руб.

По состоянию на 20.06.2006 общая сумма дебиторской задолженности должника, подтвержденной бухгалтерией предприятия, составляла 6 705 828 руб. 15 коп., в том числе значительная доля задолженности, не подлежащей взысканию в связи с истекшим или истекающим сроком исковой давности.

Совокупные пассивы должника по данным бухгалтерского баланса составляли 29 789 000 руб., в том числе капитал и резервы стоимостью 15 450 000 руб., состоящие из уставного капитала в размере 1000руб., добавочного капитала в размере 15 347 000руб., нераспределенной прибыли отчетного года в размере 3000 руб., и  краткосрочных обязательств в размере 14 339 000 руб.

Предприятие не имеет ни одного из основных источников собственных средств - чистой прибыли.

По состоянию на 01.01.2006 на балансе предприятия имеются объекты жилого фонда, расходы на содержание которых не покрываются доходами. Учитывая отсутствие чистой прибыли от хозяйственной деятельности должника, предприятие не имеет возможности содержать жилищную сферу.

Платежеспособность предприятия находится на низком уровне. Должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность. В ходе текущей деятельности у должника отсутствуют средства для погашения задолженности и для расчётов с кредиторами.

Признаков фиктивного банкротства должника временным управляющим не выявлено.

В результате проведения анализа финансового состояния предприятия-должника, были выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Временный управляющий пришел к выводу о том, что погасить свои обязательства перед кредиторами в ходе текущей деятельности предприятие не сможет, что следует из анализа, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно погасить за счет стоимости основных средств, которые возможно реализовать в размере 180 100 руб., запасов стоимостью 4 689 000 руби взыскания дебиторской задолженности в размере 8 708 000руб.

Собрание кредиторов (протокол собрания от 26.01.2007) ходатайствует о признании должника ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» банкротом и открытии конкурсного производства. Правомочность собрания кредиторов судом проверена. Порядок организации и проведения первого собрания кредиторов соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2007 в удовлетворении требований конкурсного кредитора ООО «Строитель-2» о признании недействительными решений собрания конкурсных кредиторов от 26.01.2007 отказано.

Изучив протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, наличие признаков банкротства и отсутствие реальной возможности восстановить платежеспособность должника, арбитражный суд апелляционной инстанции считает целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доводы подателей жалобы – ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская», ООО «Строитель-2» о том, что представленный временным управляющим анализ финансового состояния ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» не утвержден на собрании кредиторов, отчёт арбитражного управляющего не соответствует реальному финансовому положению должника, а это влияет на выводы о возможности восстановления платежеспособности должника, не принимается арбитражным судом в силу следующего.

Отчет временного управляющего составлен в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 на основании документов, запрошенных временным управляющим и представленных руководителем должника.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доводы подателей жалобы о недостоверности сведений, содержащихся в отчете, не доказан.

Первое собрание кредиторов отчет временного управляющего не приняло к сведению. Статьей 75 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего представлять отчет на утверждение конкурсными кредиторами. Непринятие конкурсными кредиторами отчета временного управляющего к сведению не повлияло на принятие решения о следующей процедуре банкротства.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона

Собранием кредиторов ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» от 26.01.2007 определена саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее- НП Приволжская СО АУ»), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего, Коновалова С.В.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 45 Закона о банкротстве.

В связи с данным обстоятельством утверждению конкурсным управляющим ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» подлежит Коновалов С.В.

Ходатайство должника и конкурсного кредитора ООО «Строитель-2» о не- назначении конкурсным управляющим ГУП ПМК-2 «Стерлитамакская» Коновалова С.В. подлежит отклонению, поскольку должнику и конкурному кредитору право отвода конкурного управляющего не предоставлено в силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего предложен собранием кредиторов в сумме 10 000 рублей и подлежит утверждению на основании статьи 26 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя прекращаются.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 45, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167-170,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать государственное унитарное предприятие «Передвижная механизированная колонна-2 «Стерлитамакская» (ИНН 0242003018, ОГРН 1020201255337) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении государственного унитарного предприятия «Передвижная механизированная колонна -2 «Стерлитамакская» конкурсное производство сроком на 1 год до 27 сентября 2008 г.

3.Взыскать с государственного унитарного предприятия «Передвижная механизированная колонна -2 «Стерлитамакская» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

4.Утвердить конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия «Передвижная механизированная колонна -2 «Стерлитамакская» Коновалова Сергея Владимировича.

5.Обязать конкурсного управляющего предоставить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение 10 дней со дня опубликования.

6.Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему государственного унитарного предприятия «Передвижная механизированная колонна -2 «Стерлитамакская» Коновалову С.В. в размере 10 000 рублей за счёт имущества должника.

7.С момента введения конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве), в том числе

·        срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

·        прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

·        сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

·        совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном законом о банкротстве;

·        прекращается исполнение по исполнительным документам;

·        исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с федеральным законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

·        снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Постановление подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

А.А. Арямов

 Л.П. Ермолаева