Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу n А47-10796/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

необходимые судебные документы для участия в судебном разбирательстве.(т.1,л.д.145). В целях доказательства исполнения указанного договора ответчик представил в дело судебные акты, принятые по делам с участием от истца в качестве представителя Грядкиной Ю.В. Однако, из содержания судебных актов следует, что Грядкина Ю.В. принимала участие в судебных заседаниях на основании доверенностей от 12.10.2005 и от 25.11.2005. Вместе с тем, согласно справки ООО «Эллада 25» от 20.04.2007 Грядкина Ю.В. являлась сотрудником общества в период с 11.04.2006 по 30.09.2006 (т.1, л.д.144). При указанных обстоятельствах договор от 03.05.2006 с ООО «Эллада 25» также не может быть принят в качестве доказательства исполнения договора цессии от 14.11.2005.

По смыслу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи, если иное не установлено законом, соглашением сторон или не вытекает из существа обязательства.

        Поскольку заключенный между сторонами договор цессии от 14.11.2005 является возмездной сделкой, исковые требования в сумме 550 000 руб. подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          В связи с допущенной технической ошибкой в подсчётах при оглашении резолютивной части постановления ошибочно объявлено о взыскании с ООО «Торговый дом «Оренбургская марка» в пользу ООО «Птицефабрика «Сакмарская» 540 000 руб. вместо подлежащих взысканию 550 000 руб., которая подлежит исправлению в силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от  17.05.2007 по делу № А47-10796/2006 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургская марка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сакмарская» 550 000 руб. основного долга и 611 руб. 11 коп. в возмещение расходов  по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургская марка» в доход федерального бюджета 9 472 руб. 22 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сакмарская» в доход федерального бюджета 6 027 руб. 78 коп. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Ф. Башарина

Н.В. Махрова