Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А47-161/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рамках 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в материалы дела не представлено.  

Решение собрания учредителей с оформленным протоколом о выведении из состава учредителей ООО «ТУР-ИНВЕСТ» Толмачева В.А. с определением порядка выкупа его доли в уставном капитале общества в материалы дела не представлено.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств извещения общества о  продажи истцом  своей доли третьему лицу в материалы дела не представлено.

Кроме того, истец отрицает  намерения  о выходе из общества (уточнения к исковым требованиям от 14.04.2006 - т.4, л.д.92-95), а ввиду того, что он не воспользовался правом на отчуждение доли третьим лицам, следовательно,  является участником общества.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы 11.09.2007 ответчик  подтвердил, что обращение к учредителям с указанным заявлением истца о выходе из общества, является ненадлежащим  уведомлением,  в связи с чем в настоящее время Толмачев В.А. является участником общества (протокол судебного заседания  т.5, л.д.37).

Ссылка заявителя на то, что судом признаны незаконными внеочередные собрания участников ООО «ТУР-ИНВЕСТ» от 18.07.2006 от 21.07.2007 в отсутствие требований истца является не состоятельной.

Согласно разъяснений в  п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Также отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  оспариваемыми сделками не нарушены права и законные интересы истца. Толмачев В.А. как один из учредителей был лишен права осуществления контроля и управления сделкой, предоставленного ему ст. 46 и п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, учредитель имеет право на получение прибыли от деятельности общества, размер которой зависит от совершаемых обществом сделок по приобретению и отчуждению имущества общества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2007 по делу № А47-161/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТУР-ИНВЕСТ»    - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.В. Махрова

Судьи:        Л.Ф.Башарина

В.В. Рачков