Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А76-4043/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оправданность заявленных расходов, связанных с извлечением доходов, подтверждена. 

Достоверность учёта доходов и расходов, хозяйственных операций  заявителя инспекцией с позиции части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                  не опровергнута. То обстоятельство, что суммы, поступившие от последующей реализации закупленной ранее у граждан мясной продукции, включены  заявителем в доходы, налоговый орган не отрицает.  

   Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерном представлении заявителем дополнительных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции следует отклонить.

Исходя из смысла статьи 252 НК РФ, содержащей доктринальное толкование обоснованности и экономической оправданности затрат,  в целях признания расходов, учитываемых при исчислении НДФЛ и ЕСН,  необходимо установить,  исследовать и оценить все имеющие значение  для правильного  разрешения  дела обстоятельства, в том числе фактические, которые в соответствии с налоговым законодательством должны учитываться при решении вопросов  о возможности предоставления налоговых вычетов и привлечении к налоговой ответственности. При этом налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишён  права представлять  документы, которые являются основанием получения  налогового вычета, независимо  от того, были  ли эти документы истребованы или исследованы  налоговым органом  при решении вопроса  о привлечении  налогоплательщика  к налоговой  ответственности  и предоставлении  налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Арбитражным судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном применении норм материального права по вышеприведённым  мотивам.                

Таким образом, решение  арбитражного суда первой  инстанции является правильным  и основанным  на материалах дела.     

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не установлено.

С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить в силе, а  апелляционную жалобу налогового органа -                   без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, статьи 333.37  НК РФ и  учитывая, что данным Кодексом не предусмотрено освобождение   государственных органов и иных органов, выступающих в арбитражном суде  от имени публично-правового образования от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с Инспекции Федеральной налоговой  службы по г.Снежинску Челябинской  области подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за подачу  апелляционной жалобы в размере                            1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2007 по              делу № А76-4043/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Снежинску Челябинской  области -  без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Снежинску Челябинской области за счёт бюджетных средств в доход федерального бюджета  госпошлину по апелляционной жалобе в размере  1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Бояршинова

Судьи                                                                                            О.П. Митичев

                                                                                                       Ю.А. Кузнецов