Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А34-3895/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и
иные лица вправе обратиться в арбитражный
суд с заявлением о признании
недействительными ненормативных правовых
актов, незаконными решений и действий
(бездействия) государственных органов,
органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц, если полагают, что
оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение и действие (бездействие) не
соответствуют закону или иному
нормативному правовому акту и нарушают их
права и законные интересы в сфере
предпринимательской и иной экономической
деятельности, незаконно возлагают на них
какие-либо обязанности, создают иные
препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя подтверждается принудительным взысканием Притобольным районным подразделением УФССП России по Курганской области с предпринимателя из его пенсии в пользу ГУ УПФ РФ в Притобольном районе суммы 174 руб. 18 коп. на основании требования судебного пристава-исполнителя Притобольного районного подразделения УФССП о производстве удержаний из заработка должника от 22.06.2006 № 3503, принятого на основании оспариваемого решения. Требование заявителя в части признания незаконным и отмене решения от 27.04.2006 №8 о взыскании страховых взносов в виде фиксированных платежей, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 2005 г. в сумме 168 руб. 33 коп., а также пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 5 руб. 85 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что требование о восстановлении органом пенсионного фонда удержанной из пенсии суммы 186 руб. 37 коп. не подлежит удовлетворению. Согласно статье 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 13 названного Закона страховщик (территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации) имеет право осуществлять возврат страховых взносов страхователям в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи внесены. Иные возможности проведения территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации возврата или зачета, в том числе и излишне уплаченных сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, законодательством не установлены. В пункте 18 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы РоссийскойФедерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.12.2004 № 116н, определено, что возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании решений налоговых органов о возврате, распоряжений администраторов поступлений в бюджет о возврате поступлений плательщику. В соответствии с пунктом 30 Порядка взаимодействие Федерального казначейства с администраторами поступлений в бюджет заключается в предоставлении Федеральным казначейством администраторам поступлений в бюджет документов о проведенных операциях по учету поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, а также в получении Федеральным казначейством от администраторов поступлений в бюджет документов о возврате (зачете) плательщикам излишне (ошибочно) перечисленных в бюджет платежей, документов об уточнении вида и принадлежности поступлений. Документы о поступлениях предоставляются органами Федерального казначейства администраторам поступлений в бюджет в пределах возложенных на администраторов полномочий. Согласно перечню администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации (приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 № 115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации») администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии, а также страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых на выплату накопительной и страховой частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба. Следовательно, обязанность по возврату страхователю удержанной из пенсии суммы возложена на налоговый орган. Соответственно требована заявителя о возложении обязанности по восстановлению удержанной из пенсии суммы на орган Пенсионного фонда РФ необоснованно. Исполнительский сбор в сумме 12 руб. 19 коп. взыскан в пользу Федеральной службы судебных приставов, в связи с этим удовлетворение заявления в части возврата исполнительского сбора удовлетворению не подлежит. Доводы подателя апелляционной жалобы являются несостоятельными, в связи с чем арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются по вышеизложенным основаниям. Арбитражным судом первой инстанции всем обстоятельствам в решении дана надлежащая правовая оценка, а доводы апелляционной жалобы ИП Ванюкова А.А. направлены на переоценку выводов обжалованного судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Курганской области от 28 апреля 2007 года по делу №А34-3895/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ванюкова Александра Александровича без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ванюкову Александру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей, излишне уплаченную по квитанции от 09.07.2007 СБ 9656/0077, по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья О.Б. Тимохин Судьи: Ю.А. Кузнецов Н.Н. Дмитриева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А07-41887/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|