Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А47-12969/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции; ж) личные подписи указанных лиц (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ).

Представленная в материалы дела копия квитанции серии ЛХ № 201679 не тождественна форме квитанции, утвержденной письмом Минфина России от 20.04.1995 № 16-00-30-35, кроме того, не содержит подписи клиента в графе «оплатил клиент», не содержит расшифровки подписи материально-ответственного лица, получившего денежные средства, не содержит наименования организации, от имени которой составлен документ.

Одновременно, копия квитанции содержит оттиск печати НОКА Оренбургская областная коллегия адвокатов, однако, доказательств того, что адвокат Замосквин С.И. состоит в указанной коллегии адвокатов, в материалы дела не представлено (договор на разовое юридическое обслуживание хотя и содержит оттиск печати НОКА Оренбургская коллегия адвокатов, но заключен непосредственно между адвокатом Замосквиным С.И. и ООО «ТП «Молодежный»).

Таким образом, документального подтверждения факта оплаты судебных расходов заявителем не представлено. ООО «ТП «Молодежный» не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов в самостоятельном порядке, после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 мая 2007г. по делу № А47-12969/2006 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТП «Молодежный» о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2006г. № 586, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека по Оренбургской области.  

В указанной части заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2006г. № 586, вынесенное Управлением Федеральной налоговой службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, о привлечении ООО «ТП «Молодежный» к административной ответственности в порядке ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному штрафу в размере 400 МРОТ (40.000 рублей).

В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 мая 2007г. по делу № А47-12969/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТП «Молодежный» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                      М.Б. Малышев

Судьи:                           М.В. Тремасова-Зинова

О.П. Митичев