Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А76-4223/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость займ в сумме 9.025.416,53 рублей., закрыли образовавшуюся дебиторскую задолженность на 01.04.2005г. в сумме 7.748.738,10 рублей и 5.000.000 рублей возвратили займ перечислением на расчётный счёт ООО «СК «Полистром» в апреле 2005г.

Бухгалтерский учёт вышеперечисленных организаций ведётся ООО «Управляющая компания  «Полистром», согласно договорам об оказании услуг (п. 1.7.) главный бухгалтер ООО «УК «Полистром» для целей настоящего договора в бухгалтерской отчётности вышеперечисленных организаций именуется «Главный бухгалтер» вышеперечисленных организаций, генеральный директор ООО «УК «Полистром» в бухгалтерской отчётности вышеперечисленных организаций именуется «Генеральный директор».

Следовательно, из вышеизложенного усматривается, что средства дольщиков - инвесторов переданные по договорам – займам ООО ТД «Полистром» направлялись для приобретения строительных материалов, и поскольку они не были использованы в полном объеме, были возвращены заявителю, для использования оплаты услуг подрядчикам, осуществляющим строительство предусматриваемых объектов, т.е. фактически являлись расходами общества.

Учет поступления и расходования указанных средств осуществляется в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» (ПБУ 2/94), утвержденным Приказом Минфина России от 20.12.1994 № 167, и в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденным Письмом Минфина России от 30.12.1993 № 160.

Согласно п. 15 ПБУ 2/94 финансовый результат у заказчика-застройщика образуется как разница между размером (лимитом) средств на его содержание, заложенных в сметах на строительство, и фактическими затратами по содержанию заказчика-застройщика. Если расчеты за объект с инвестором производятся по договорной стоимости, то в состав финансового результата заказчика-застройщика также включается разница между этой стоимостью и фактическими затратами по строительству объекта (с учетом затрат по содержанию заказчика - застройщика).

Расходы по содержанию заказчика - застройщика производятся за счет средств, предназначенных на финансирование капитального строительства.

Эти расходы включаются в инвентарную стоимость строящихся объектов. То есть, исходя из положений п. 15 ПБУ 2/94, размер средств на содержание организации-застройщика предусматривается сметой на строительство объекта. Доходом, учитываемым для целей налогообложения при упрощенной системе (за минусом расходов на его содержание), является вознаграждение застройщика, полученное при строительстве объекта.

Следовательно, указанные денежные средства в силу подп. 14 п. 1                ст. 251 НК РФ правомерно отнесены налогоплательщиком к числу доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по УСН, а инспекцией не доказан факт нецелевого использования обществом средств, полученных от дольщика на строительство жилого дома, в силу ст.65 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 июня 2007  по делу № А76-4223/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску - без удовлетворения.   

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Копейску  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000  (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья          М.Б. Малышев   

Судьи:                          М.В. Тремасова-Зинова

О.П. Митичев