Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А47-86/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
передать здание или сооружение арендатору
считается исполненным после
предоставления его арендатору во владение
или пользование и подписания сторонами
соответствующего документа о
передаче.
Согласно п. 2 ст. 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Обстоятельства приема-передачи нежилого помещения третьим лицом ответчику подтверждены актом от 14.06.2005. Нахождение имущества ответчика в спорном помещении подтверждается актом от 10.04.2006 (л.д.78). Передаточного акта, как того требует п. 2 ст. 655 ГК РФ, сторонами не составлялось, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец пользовался нежилым помещением в спорный период. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2007 по делу № А47-86/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Оренбургского отделения №8623 - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Н.В. Махрова Судьи: Л.Ф.Башарина В.В. Рачков Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А76-21268/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|