Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу n А76-31403/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отсутствии ООО «Форт», не уведомленного надлежащим образом о дне слушания дела, является несостоятельной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела отсутствует почтовое уведомление ООО «Форт» о рассмотрении дела 16.04.2007.

Однако, 16.04.2007 суд объявил перерыв до 20.04.2007 (т.4, л.д.148).

Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абз. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

18.04.2007 арбитражный суд направил по юридическому адресу ООО «Форт» телеграмму о времени и месте рассмотрения дела (т.4, л.д.126), которая в тот же день была вручена адресату (т.4, л.д.125).

К началу судебного заседания 20.04.2007 суд располагал сведениями о вручении адресату направленной телеграммы.

Следовательно, ООО «Форт» считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2007 по делу №А76-31403/2006 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Уралтраст» и общества с ограниченной ответственностью «Форт» – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралтраст» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         А.А.Арямов

Т.В. Соколова