Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А47-8322/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А47-8322/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4479/2007

г. Челябинск

20 августа 2007 г.

Дело № А47-8322/2006 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Башариной Л.Ф., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Росагроснаб» к государственному унитарному предприятию «Оренбургагроснабтехсервис», третьи лица: АО «Воронежское»,  ООО «Сорочинская МТС», АО «Новокиевский», ЗАО «Обильное», БПХ «Советская Россия», ЗАО «Агрострой», ОАО «МТС», ООО «Виктория»,  колхоз Заря, АО имени Ленина, ОПХ Троицкого района, ЗАО ордена Ленина «Комсомольское», коллективное хозяйство «Колос», КСП Племзавод им. Коминтерна,  КДХ им. Кутузова, колхоз «По Ленинскому пути», КФХ «Московка», ТСО «Дружба», КФХ Мосиенко В.Н., КФХ Хамитова И.Х., ФХ Игликова Р.Н., СТ Погроминский, колхоз «Нива», КФХ Иванова Сергея Николаевича, АО им. Тукая, КХ Иванова Юрия Владимировича, ПК «Грачёвский сельский лесхоз», КХ Агибалова Михаила Яковлевича, ООО «Агрофирма Луговое», коллективное предприятие «Саринское»,  КФХ «Лазурь», ООО АПК «ОФКОР» филиал «Оренхлеб»,  ГУ «Областной центр комплексной реабилитации инвалидов «Русь»,  ОА «Шарлыкагроснаб», ООО «Алёна»,  АОЗТ «Аландское», КФХ «Якут», ООО «Колганское», колхоз «Заветы Ленина», КХ Филиппова Александра Владимировича, ОАО «Плодородие», КХ Богинина Г.Г., индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича, АО Ленина, АОЗТ «Чистые пруды»,  колхоз им. 22 съезда КПСС,  Бузулукский учебно-курсовой комбинат,  АО «Уральский пасад»,  Базовое производственное хозяйство им. Куйбышева, ООО «Чкаловский», АО «Путь Ильича», ТОО АП им. Ленина, АО им. Крупской, ОАО «Бугурусланагропромснаб»,  ЗАО «Степное», ОАО «Оренбургский комбикормовый завод»,  СПК им. Ленина (АО «Ленинское»), ОПХ 50 лет ВЛКСМ,  колхоз «Красногорский» о взыскании 13 859 373 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Росагроснаб» (далее –ОАО «Росагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис» (далее –ГУП «Оренбургагроснабтехсервис»)  13 859 373 руб. 83 коп. задолженности по договору лизинга от 16.04.1997 № 53-52-ДФЛ/7.

Решением от 13.04.2007 исковые требования ОАО «Росагроснаб» удовлетворены частично: в его пользу с ответчика взыскано 9 764 435 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2007 по делу № А47-8322/2006 отменено, назначено рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Воронежское»,  ООО «Сорочинская МТС», АО «Новокиевский», ЗАО «Обильное», БПХ «Советская Россия», ЗАО «Агрострой», ОАО «МТС», ООО «Виктория»,  колхоз Заря, АО имени Ленина, ОПХ Троицкого района, ЗАО ордена Ленина «Комсомольское», коллективное хозяйство «Колос», КСП Племзавод им. Коминтерна,  КДХ им. Кутузова, колхоз «По Ленинскому пути», КФХ «Московка», ТСО «Дружба», КФХ Мосиенко В.Н., КФХ Хамитова И.Х., ФХ Игликова Р.Н., СТ Погроминский, колхоз «Нива», КФХ Иванова Сергея Николаевича, АО им. Тукая, КХ Иванова Юрия Владимировича, ПК «Грачёвский сельский лесхоз», КХ Агибалова Михаила Яковлевича, ООО «Агрофирма Луговое», коллективное предприятие «Саринское»,  КФХ «Лазурь», ООО АПК «ОФКОР» филиал «Оренхлеб»,  ГУ «Областной центр комплексной реабилитации инвалидов «Русь»,  ОА «Шарлыкагроснаб», ООО «Алёна»,  АОЗТ «Аландское», КФХ «Якут», ООО «Колганское», колхоз «Заветы Ленина», КХ Филиппова Александра Владимировича, ОАО «Плодородие», КХ Богинина Г.Г., индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича, АО Ленина, АОЗТ «Чистые пруды»,  колхоз им. 22 съезда КПСС,  Бузулукский учебно-курсовой комбинат,  АО «Уральский пасад», Базовое производственное хозяйство им. Куйбышева, ООО «Чкаловский», АО «Путь Ильича», ТОО АП им. Ленина, АО им. Крупской, ОАО «Бугурусланагропромснаб», ЗАО «Степное», ОАО «Оренбургский комбикормовый завод»,  СПК им. Ленина (АО «Ленинское»), ОПХ 50 лет ВЛКСМ,  колхоз «Красногорский».

13 августа 2007г. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письмо (вх. 1809) от ГОУ «Бузулукский учебно-курсовой комбинат», в котором оно пояснило, что свои обязательства по договору лизинга от 29.08.1997 № Л5/29 выполнило полностью, претензий к лизингодателю и сублизингодателю оно не имеет, в связи с чем просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились, в связи с чем в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 167, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения и проверив доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1996 г. N 528 «О внесении дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.1995 № 633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности», временного положения о лизинге» (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 г. N 633) между сторонами 16.04.1997 был заключен договор финансового лизинга № 53-52-ДФЛ/7.

В соответствии с условиями указанного договора  ОАО «Росагроснаб» (лизингодатель) поручает сублизингодателю (ответчику) заключить договор на передачу лизингополучателю закупленной в соответствии с его заказ-заявкой продукции машиностроения на условиях финансового лизинга с обязательным ее выкупом и обеспечить выполнение всех обязательств, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора), перечень объектов лизинга и их стоимость приведены в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора № 53-52-ДФЛ/7 сублизингодатель обязуется при получении объектов в лизинг, одновременно с оформлением акта уплатить лизингодателю первоначальный взнос в размере 20% при стоимости объекта лизинга менее 50 млн.руб. и 10% - свыше 50 млн.руб., страховой взнос в размере 2,5% от стоимости объекта лизинга и арендную плату за первый год пользования объектом в размере  1,5% от остаточной стоимости объекта лизинга остальные платежи  за последующие  годы лизинга уплачиваются равномерно по кварталам в сроки согласно приложению к акту приема - передачи, который является неотъемлемой частью договора.

Основанием для оплаты сублизингодателем первоначального лизингового взноса, возмещения стоимости объектов лизинга, страховых и других платежей по договору служит акт приема - передачи объекта лизинга в долгосрочную аренду, плата за пользование объектами лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к акту приема - передачи (т.1 л.д.10-66).

В соответствии с условием договора № 53-52-ДФЛ/7 в период с апреля 1997 г. - октябрь 1998 г. на основании актов приема - передачи истцом была передана ответчику сельскохозяйственная техника (трактора, зерноуборочные комбайны, спецавтомобили, жатки, сеялки, культиваторы, опрыскиватели, плуги и др.) общей стоимостью на сумму 22 599 282 руб. 96 коп. (в деноминированных ценах), оплата за которую должна была производиться в размерах и в сроки согласно графикам, указанным в приложениях к актам приема - передачи техники.

Ссылаясь на выполнение ответчиком обязательства по оплате сельскохозяйственной техники частично в сумме 8 863 572 руб. 20 коп., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13 859 373 руб. 83 коп., истец, руководствуясь ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 13, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  обратился в суд.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора финансового лизинга № 53-52-ДФЛ/7 от 16.04.1997, в нём содержатся элементы договоров финансовой аренды, комиссии, агентского договора.

На основании ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 4, 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 28  Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности (т. 1 л.д. 80).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Договор финансового лизинга № 53-52-ДФЛ/7 заключен сторонами 16.04.1997. Ответчик осуществлял предусмотренные договором платежи. Таким образом, истец должен был знать о нарушении своего права с момента заключения договора.

В возражение применения срока исковой давности истец сослался на акты сверки задолженности от 01.05.2000, 01.06.2000, 01.10.2000, 09.07.2003, письма ответчика с указанием графиков погашения задолженности № 61/2-133 от 07.09.2000, № 01/2-12 от 22.11.2000, № 01/2-98 от 02.11.2004 согласованные с Департаментом администрации области по вопросам аргопромышленного комплекса в октябре 2004 г. и графика погашения задолженности за технику на 2005 г. по договорам лизинга 1994 -2001 гг., которые, по его мнению, свидетельствуют о признании ответчиком требований истца.

Ответчик считает, что акты сверок задолженности, на которые сослался истец, составлены за пределами срока исковой давности, письма ответчика с графиками погашения задолженности, также, в части направлены за пределами срока исковой давности и не могут быть соотнесены с иском по данному делу, так как не содержат ссылки на конкретный договор лизинга и касаются общих сведений о поставленной конечным лизингополучателям техники и сроках возврата лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исследовав документы, представленные истцом