Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу n А76-2386/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
технической неисправности подвижного
состава происходит в процессе его
эксплуатации в пути следования.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у перевозчика вины в возникновении неисправности вагонов в пути следования и обоснованности увеличения срока доставки грузов на все время технической неисправности. Несостоятельна и ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом принята во внимание копия выдержки ВУ-14, из содержания которой невозможно установить факт надлежащего технического состояния вагона перед осуществлением перевозки, поскольку в данной выдержке из книги ВУ-14 указаны все необходимые данные, согласно которым зафиксировано, что вагон №61722120 годен для осуществление перевозок, что соответствует Инструкции. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2007, по делу №А76-2386/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья: Н.В. Махрова Судьи: Л.Ф. Башарина В.В. Рачков Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А76-29557/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|