Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А47-11731/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

30.05.2006 №211,определении от 13.06.2006, и протоколе от 20.06.2006 №211 об административном правонарушении, в том числе, в графе об уведомлении о рассмотрении дела 21.06.2006 в 10 часов 00 минут по адресу ОГПН.

Однако, руководитель учреждения либо его полномочный представитель 21.06.2006 в административный орган для рассмотрения дела не явились, сведения об уважительности причин неявки либо о ходатайстве об отложении рассмотрения дела отсутствуют. Следовательно, ОГПН правомерно 21.06.2006 вынесено постановление о назначении административного наказания в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия постановления №213 административным органом незамедлительно направлена заказным письмом директору детского сада, что подтверждается квитанцией серии 461743-53 №0000321/4 от 21.06.2006 (л.д. 67).

Согласно части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №6 «Солнышко» комбинированного вида г. Абдулино Оренбургской области удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы направлены на переоценку выводов Арбитражного суда Оренбургской области, полно и всесторонне проверены арбитражным судом первой инстанции, в решении которого им дана надлежащая оценка. Заявитель как юридическое лицо, обязан выполнять правила и нормы пожарной безопасности, в случае нарушения которых законно и обоснованно подлежит привлечению к установленной законодательством ответственности, в том числе административной.

Обстоятельств, в силу статьи 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 21 марта 2007 г.  по делу № А47-11731/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №6 «Солнышко» комбинированного вида г. Абдулино Оренбургской области – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   О.Б. Тимохин   

Судьи:         Ю.А. Кузнецов

Н.Н. Дмитриева