Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А47-9784/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ЗАО «Оренбургнефтеотдача» путем
перечисления ОАО «Татнефть» имени В.Д.
Шашина сумм с учетом налога на добавленную
стоимость за выполнение определенных работ
(оказание определенных услуг) (т. 1, л. д. 27
33).
При этом следует отметить тот факт, что во всех без исключениях платежных поручениях (в том числе и в содержащих указание назначения платежа «для НГДУ «Бавлынефть»), получателем платежа значится ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина. Счета на предварительную оплату в материалах дела имеются (т. 1, л. д. 37, 39, 43, 47, 51). НГДУ (нефтегазодобывающее управление) «Бавлынефть» является структурным подразделением ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, что подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительными письмами НГДУ «Бавлынефть» о подписании актов выполненных работ, направленных в адрес ЗАО «Оренбургнефтеотдача» (т. 1, л. д. 68, 69); идентификационный номер налогоплательщика, указанный НГДУ «Бавлынефть», тождествен ИНН ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина (платежные поручения на оплату ЗАО «Оренбургнефтеотдача» стоимости услуг (работ)). Помимо изложенного, при рассмотрении апелляционной жалобы заявителем в материалы дела представлено письмо ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в лице НГДУ «Бавлынефть» от 26.07.2007 № 3061/26-06 в подтверждение факта отсутствия задолженности по оплате счетов-фактур, выставленных в период с 31.10.2005 по 31.12.2005. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 12.07.2006 № 267-О, не имеют значения причины непредставления соответствующего документа налогоплательщиком налоговому органу при проведении последним мероприятий налогового контроля. ООО УНПЦ «РГУ нефти и газа» налогоплательщику-заявителю были выставлены счета-фактуры: от 25.10.2005 № 00000031 на сумму 1.298.000 руб., в том числе НДС 198.000 руб. (т. 1, л. д. 56) и от 23.11.2005 № 00000032 на сумму 708.000 руб., в том числе НДС 108.000 руб. (т. 1, л. д. 57), оплаченные ЗАО «Оренбургнефтеотдача» платежными поручениями от 15.09.2005 № 654 (т. 1, л. д. 58), от 01.11.2005 № 801 (т. 1, л. д. 59) на основании договора от 13.09.2005 № 75 на создание (передачу) научно-технической документации (т. 1, л. д. 61 64). Факт оплаты стоимости выполненных работ подтвержден актами сдачи-приемки от 23.11.2005 (т. 1, л. д. 66), от 13.09.2005 № 20 (т. 1, л. д. 67), направленными ООО УНПЦ «РГУ нефти и газа» закрытому акционерному обществу «Оренбургнефтеотдача» сопроводительным письмом от 07.12.2005 № 01-248 (т. 1, л. д. 65). Отсутствие на момент проверки у налогового органа письма ООО УНПЦ «РГУ нефти и газа», как отмечено выше, не влияет негативным образом на право налогоплательщика на применение налогового вычета. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены судом первой инстанции верно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Учитывая изложенное, апелляционные жалобы налогоплательщика и налогового органа удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 февраля 2007г. по делу № А47-9784/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.Б. Малышев Судьи: О.П. Митичев М.В. Чередникова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А47-2488/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|