Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А47-9784/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЗАО «Оренбургнефтеотдача» путем перечисления ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина сумм с учетом налога на добавленную стоимость за выполнение определенных работ (оказание определенных услуг) (т. 1, л. д. 27 – 33).

При этом следует отметить тот факт, что во всех без исключениях платежных поручениях (в том числе и в содержащих указание назначения платежа «для НГДУ «Бавлынефть»), получателем платежа значится ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина.

Счета на предварительную оплату в материалах дела имеются (т. 1, л. д. 37, 39, 43, 47, 51).

НГДУ (нефтегазодобывающее управление) «Бавлынефть» является структурным подразделением ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, что подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительными письмами НГДУ «Бавлынефть» о подписании актов выполненных работ, направленных в адрес ЗАО «Оренбургнефтеотдача» (т. 1, л. д. 68, 69); идентификационный номер налогоплательщика, указанный НГДУ «Бавлынефть», тождествен ИНН ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина (платежные поручения на оплату ЗАО «Оренбургнефтеотдача» стоимости услуг (работ)).

Помимо изложенного, при рассмотрении апелляционной жалобы заявителем в материалы дела представлено письмо ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в лице НГДУ «Бавлынефть» от 26.07.2007 № 3061/26-06 в подтверждение факта отсутствия задолженности по оплате счетов-фактур, выставленных в период с 31.10.2005 по 31.12.2005.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 12.07.2006 № 267-О, не имеют значения причины непредставления соответствующего документа налогоплательщиком налоговому органу при проведении последним мероприятий налогового контроля.

ООО УНПЦ «РГУ нефти и газа» налогоплательщику-заявителю были выставлены счета-фактуры: от 25.10.2005 № 00000031 на сумму 1.298.000 руб., в том числе НДС 198.000 руб. (т. 1, л. д. 56) и от 23.11.2005 № 00000032 на сумму 708.000 руб., в том числе НДС 108.000 руб. (т. 1, л. д. 57), оплаченные ЗАО «Оренбургнефтеотдача» платежными поручениями от 15.09.2005 № 654 (т. 1, л. д. 58), от 01.11.2005 № 801 (т. 1, л. д. 59) на основании договора от 13.09.2005 № 75 на создание (передачу) научно-технической документации (т. 1, л. д. 61 – 64).

Факт оплаты стоимости выполненных работ подтвержден актами сдачи-приемки от 23.11.2005 (т. 1, л. д. 66), от 13.09.2005 № 20 (т. 1, л. д. 67), направленными ООО УНПЦ «РГУ нефти и газа» закрытому акционерному обществу «Оренбургнефтеотдача» сопроводительным письмом от 07.12.2005 № 01-248 (т. 1, л. д. 65).

Отсутствие на момент проверки у налогового органа письма ООО УНПЦ «РГУ нефти и газа», как отмечено выше, не влияет негативным образом на право налогоплательщика на применение налогового вычета.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены судом первой инстанции верно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы налогоплательщика и налогового органа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 февраля 2007г. по делу № А47-9784/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Б. Малышев

Судьи:        О.П. Митичев

М.В. Чередникова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А47-2488/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также