Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу n А47-11260/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
подтвержден.
Расчеты между ООО «К по УИК» и ОАО «ТНК» путем проведения зачета взаимных требований не могут послужить основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику права на применение налогового вычета (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 № 3-П). В рассматриваемой ситуации материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обоснованность доводов Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга о получении заявителем налоговой выгоды и отсутствия реальных деловых целей от осуществленных ООО «К по УИК» финансово-хозяйственных операций. Перечисленные налоговым органом в тексте апелляционной жалобы обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют ни о недобросовестности участников сделок, ни о получении кем-либо из участников сделок необоснованной налоговой выгоды, а лишь содержат описание совершенных сделок и используемых способов расчетов. Налоговый орган не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов (ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, п. 6 ст. 108 НК РФ). Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Что же касается предъявления налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость по счету-фактуре от 30.09.2003 № БЮВ-6589, то в данном случае, требований о признании недействительным решения налогового органа в указанной части, налогоплательщиком не заявлялось. Нормы материального права применены судом первой инстанции верно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 апреля 2007г. по делу № А47-11260/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.Б. Малышев Судьи: О.П. Митичев М.В. Чередникова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу n А34-42/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|