Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n А07-20688/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
данные, позволяющие определенно установить
имущество, подлежащее передаче арендатору
в качестве объекта аренды. При отсутствии
этих данных в договоре условие об объекте,
подлежащем передаче в аренду, считается не
согласованным сторонами, а соответствующий
договор не считается
заключенным.
Представленные в материалы дела документы (акт приема-передачи от 01.01.2005 к договору аренды № 105/1199 от 01.09.2005 (л.д. 12-14), свидетельство о государственной регистрации права 02 АА № 267713 от 21.06.2004 (л.д. 59), переписка сторон) свидетельствуют о том, что объект аренды сторонами определен: им является спальный корпус санатория ОАО ЭиЭ «Башкирэнерго» на территории санатория «Ассы» в деревне Ассы Белорецкого района Республики Башкортостан. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что договор аренды № 105/1199 от 01.09.2005 является заключенным. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. В соответствии с пунктом 2.2. договора № 105/1199 от 01.09.2005 арендные платежи вносятся ежемесячно до первого числа месяца, следующего за оплачиваемым. Поскольку в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств погашения остатка задолженности по арендной плате за период с 01.01.2005 по 28.02.2006 ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований ОАО ЭиЭ «Башкирэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 105/1199 от 01.09.2005 в размере 4 023 966 руб. Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В материалы дела представлен акт приемки и ввода в эксплуатацию, утвержденный Главой администрации города Белорецка и Белорецкого района 26.06.2003 (л.д. 64-65), согласно которому объект спальный корпус ОАО «Башкирэнерго» санатория Ассинский, введен в эксплуатацию. Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права 02 АА № 267713 от 21.06.2004 (л.д. 59), в соответствии с которым собственником спального корпуса в санатории Ассы является истец. Таким образом, доводы подателя жалобы о том, что истец не обладал правом сдачи в аренду спального корпуса, поскольку не являлся собственником указанного объекта, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются. Доводы подателя апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 по делу № А07-20688/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного предприятия Санаторий «Ассы» без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судьи А.А. Арямов Т.В. Соколова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n А76-3895/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|