Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n А47-252/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что обладая информацией о предстоящем повышении таможенных пошлин, ОАО «ТНК-ВР Холдинг» действовало добросовестно, и соответственно, подачу временных таможенных деклараций (при отсутствии железнодорожных накладных), следует расценивать как нарушение основного принципа, заложенного в п. 1 ст. 12 ТК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ТК РФ поданная таможенная декларация не может быть принята таможенным органом в случае, если при подаче таможенной декларации не представлены документы, необходимые для таможенного оформления.

Условия п. 5 ст. 131 ТК РФ заявителем не соблюдены, что не отрицается ОАО «ТНК-ВР Холдинг».  

Ссылки заявителя на пп. «а» п. 1 распоряжения ГТК России от 27.05.2004 № 246-р, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как в данном случае речь хотя и идет о представлении неполных железнодорожных накладных, однако, при условии представления декларантом в письменном виде обязательства о предоставлении железнодорожных накладных, содержащих необходимые для таможенных целей сведения по каждой отправке (номера железнодорожных накладных, сведения о транспортных средствах, количество принятых к перевозке товаров) (оформленные железнодорожные накладные), не позднее 5 рабочих дней со дня принятия железной дорогой товаров к перевозке.

Со стороны ОАО «ТНК-ВР Холдинг» письменного обязательства о предоставлении железнодорожных накладных, содержащих необходимые для таможенных целей сведения по каждой отправке не позднее 5 рабочих дней со дня принятия железнойдорогой товаров к перевозке, в Оренбургскую таможню не поступило.

Следовательно, не имея со стороны заявителя гарантированного обязательства о представлении соответствующих железнодорожных накладных за 5 рабочих дней до принятия железнойдорогой товаров к перевозке, у Оренбургской таможни не имелось оснований для принятия временных таможенных деклараций ОАО «ТНК-ВР Холдинг».

Оспариваемое решение (в том числе исполненное в форме письма), в целях признания него незаконным, в силу условий ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно обладать совокупностью условий, как-то: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемой ситуации совокупность условий для признания недействительным (незаконным) оспариваемого заявителем решения Оренбургской таможни в форме письма от 21.09.2005 № 40-13/11239, отсутствует.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 марта 2007г. по делу № А47-252/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» –без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья            М.Б. Малышев

Судьи:       М.В. Чередникова

О.П. Митичев