Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А47-7050/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Так как право собственности ООО «Атриум» на не завершённый строительством спорный объект, зарегистрированное в установленном законом порядке, не признано недействительным, право собственности ООО «Атриум» на спорное имущество зарегистрировано правомерно.

Доводу подателя апелляционной жалобы о заключении КТ «Социальная инициатива и компания» и ИП Денмез Ю.В. договора долевого участия в инвестировании строительства нежилых помещений № 5524 судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка ИП Денмез Ю.В. в апелляционной жалобе на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих законность и действительность зарегистрированного права, является несостоятельной, поскольку судом проверяется наличие доказательств в рамках заявленного  истцом основания оспаривания государственной регистрации права собственности - оспаривание права собственности ООО «Атриум» на спорное имущество. Иных оснований оспаривания государственной регистрации права собственности ООО «Атриум» на спорное имущество истцом не заявлено, в связи с чем отсутствует необходимость исследования пакета документов, представленных на государственную регистрацию права собственности на спорный объект.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

К апелляционной жалобе ИП Денмез Ю.В. не приложен документ об уплате госпошлины, о чём канцелярией Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт об отсутствии документа в почтовом вложении, в связи с чем госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ИП Денмез Ю.В. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от  16.04.2007 по делу № А47-7050/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Денмез Юлии Викторовны –без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Денмез Юлии Викторовны в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова

Л.Ф. Башарина