Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу n А76-30124/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований прокурору Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 марта 2007 года по делу №А76-30124/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу прокурора Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               Дмитриева Н.Н.

Судьи                                                                      Ю.А. Кузнецов

                                                                                 О.Б. Тимохин