Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007 по делу n А76-3976/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-3976/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4527/2007

г. Челябинск

23 июля 2007 г.

Дело № А76-3976/2007 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Соколовой Т.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества фирма «Цветлит» на решение Арбитражного суда Челябинской области от  17.05.2007 по делу № А76-3976/2007 (судья Бабкина С.А.), при участии: от закрытого акционерного общества «Челябвторцветмет» –Русских Д.Г. (доверенность № 104 от 15.03.2007), от закрытого акционерного общества фирма «Цветлит» –Пупыкиной И.А. (доверенность от 09.07.2007),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Челябвторцветмет» (далее –ЗАО «Челябвторцветмет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу фирма «Цветлит» (далее –ЗАО фирма «Цветлит»):

- об обязании общества выдать для ознакомления акционеру подлинные

документы: договор  о  создании общества; устав общества,  все изменения и

дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;    документы,    подтверждающие    права    общества    на    имущество, находящееся  на  его  балансе;  внутренние документы  общества;  положение о филиале или представительстве; годовые отчеты за 1994-2007г.; протокол общих собраний акционеров за  1994-2007г.; протоколы заседаний совета директоров общества за 1994-2007г.; протоколы заседаний ревизионной комиссии общества за 1994-1997г.; отчеты     независимых     оценщиков     за     1994-2007г.;     списки аффилированных лиц  общества  с указанием  количества и  категории (типа) принадлежащих им акций; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах»; заключение ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 1994-2007г.; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента;

- об обязании предоставить копии следующих документов: договор о создании общества; устав общества, все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве; годовые отчеты за 1994-2007г.; протокол общих собраний акционеров за 1994-2007г.; протоколы заседаний совета директоров общества за 1994-2007г.; протоколы заседаний ревизионной комиссии общества за 1994-1997г.; отчеты независимых оценщиков за 1994-2007г.; списки аффилированных лиц общества с указанием количества и категории (типа) принадлежащих им акций; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах»; заключение ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 1994-2007г.; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении основания исковых требований. Основанием исковых требований является неисполнение требований истца, изложенных в письмах №№ 81, 82 от 09.03.2007.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2007 исковые требования «Челябвторцветмет» удовлетворены частично:

- ЗАО фирма «Цветлит» обязано предоставить для ознакомления ЗАО «Челябвторцветмет» следующие документы: годовой отчет за 2005г.;    протоколы общих собраний акционеров за 2005г.; протоколы заседаний совета директоров за  1996-2007г.; протоколы  заседаний  ревизионной   комиссии  за  2005г.;   отчеты   независимых оценщиков за 2004, 2005 г.г.; списки аффилированных лиц за 1996-2002, 2006, 2007г.г.; список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составленные обществом для   осуществления   акционером   своих   полномочий   за   1996-2001, 2004-2007; заключение ревизионной комиссии за 2005г.;

- ЗАО фирма «Цветлит» обязано предоставить ЗАО «Челябвтроцветмет» копии следующих документов: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период 1996-2007г.; годовой отчет за 2005г.; протоколы общих собраний акционеров за 2005г.; протоколы заседаний совета директоров за 1996-2007г.; протоколы заседаний ревизионной комиссии за 2005г.; отчеты независимых оценщиков за 2004,2005г.; списки аффилированных лиц за 1996-2007г.; список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составленные обществом для осуществления акционером своих полномочий за 1996-2007, заключение ревизионной комиссии за 2005г. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО фирма «Цветлит» просит решение суда в части удовлетворения иска отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что у представителя ЗАО «Челябвторцветмет» Русских Д.Г. отсутствуют полномочия действовать от имени ЗАО «Челябвторцветмет» как акционера ЗАО фирма «Цветлит», в связи с чем права истца не нарушены отказом в ознакомлении и предоставлении копий вышеизложенных документов. По его мнению, вывод суда о том, что ЗАО «Челябвторцветмет» принадлежит 1 акция неверный, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-12433/2006-11-426 установлено, что ЗАО «Челябвторцветмет» владеет 625 акциями ЗАО фирма «Цветлит».

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца, ссылаясь на обоснованность и законность решения, просил оставить его без изменения.

Представитель истца дополнительно пояснил, что его допустили к ознакомлению с документами. Считает, что количество акций, принадлежащих истцу, не имеет значения для рассматриваемого спора.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Челябвторцветмет» является акционером ЗАО фирма «Цветлит». Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 11.07.2006 ЗАО «Челябвторцветмет» обладало 1 обыкновенной акцией (л.д.23). В судебное заседание ответчик представил выписку из реестра по состоянию на 08.02.2007, в соответствии с которой ЗАО «Челябвторцветмет» принадлежит 625 акций ЗАО фирма «Цветлит».

В соответствии с п. 6.1 устава уставный капитал ЗАО фирма «Цветлит» сформирован в сумме 113 500 руб., что составляет 1 135 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая (л.д. 49-64).

09.03.2007 истец направил в адрес ответчика письма № 82 (л.д.11) и № 81 (л.д.12) с требованием о предоставлении для ознакомления и выдаче копий документов за период с 1996-2007гг.:

- договор о создании общества;

-  устав общества, все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положение о филиале или представительстве - годовые отчеты общества;

- документы бухгалтерской отчетности;

-  протокол общих собраний акционеров; протоколы заседаний совета директоров общества; ревизионной комиссии общества;

-  бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

-  списки аффилированных лиц общества с указанием количества и категории (типа) принадлежащих им акций;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах»;

заключения     ревизионной     комиссии     общества,     аудитора     общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

К каждому письму истцом была представлена копия доверенности   от 18.01.2007 № 10 (л.д.79-82).

Представитель истца был ознакомлен с копиями следующих документов:

- список аффилированных лиц на 01.01.2003;

- список аффилированных лиц на 01.01.2004;

- список аффилированных лиц на 01.01.2005;

- список имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров за 2002г.;

-  список имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров за 2003г.;

- список лиц, имеющих право на получение дивидендов по итогам деятельности за 2002г.;

- список лиц, имеющих право на получение дивидендов по итогам деятельности за 2003г.;

- годовой отчет за 2004г.;

- справка о предоставлении внутренних документов;

- свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации предприятия;

- учредительный договор общества от 14.12.1994.;

- протокол годового общего собрания акционеров за 2005г. (от 28.08.2006);

- годовой отчет за 2005г.;

- бухгалтерский баланс на 31.12.2005;

- протокол №1 заседания ревизионной комиссии;

-    аудиторское   заключение   по   финансовой   (бухгалтерской)   отчетности   от 02.05.2006;

- свидетельство о государственной регистрации права серия 74-АА№ 020796;

- свидетельство о государственной регистрации права 74-АА№ 020797;

- акт приема передачи основных средств от 17.03.1995, что подтверждается письмом от 16.03.2007 (л.д. 1З).

Как следует из письма от 29.03.2007 (л.д. 41), истцу были предоставлены копии следующих документов:

-   свидетельство   о   государственной  регистрации  предприятия   (серия   ЧЛ  № 23.01.1995);

- учредительный договор от 14.12.1994;

- устав общества за 1994г.;

- изменения к уставу №2 от 01.11.2005;

- бухгалтерский баланс на 31.12.2005;

- протокол №2 собрания акционеров от 18.02.1996;

- протокол №3 собрания акционеров от 18.07.1996;

- протокол №4 собрания акционеров от 14.10.1997;

- протокол №5 собрания акционеров от 14.10.1997;

- протокол №6 собрания акционеров от 25.03.1998;

- протокол №7 собрания акционеров от 31.10.1998;                                                                   

- протокол №8 собрания акционеров от 09.12.1999;

- протокол №9 собрания акционеров от 13.12.1999;

- протокол №10 собрания акционеров от 28.12.2000;

- протокол №11 собрания акционеров от 28.04.2001;

- протокол №12 собрания акционеров от 28.05.2002;

- протокол №13 собрания акционеров от 22.05.2003;

- протокол №14 собрания акционеров от 09.06.2004.

Представитель истца Русских Д.Г. расписался в получении копии следующих документов, предоставленных ответчиком (л.д.41):

-   свидетельство   о   государственной  регистрации   предприятия   (серия   ЧЛ   № 23.01.1995);                                                                                                                                       

- учредительный договор от 14.12.1994;

- устав общества за 1994г.;

- изменения к уставу №2 от 01.11.2005;                                                                                   - бухгалтерский баланс на 31.12.2005;

- протокол №2 собрания акционеров от 18.02.1996;                                                                   

- протокол №3 собрания акционеров от 18.07.1997;                                                                   

-протокол №5 собрания акционеров от 14.10.1997;

-протокол №6 собрания акционеров от 25.03.1998;

- протокол №7 собрания акционеров от 31.10.1998;

-протокол №8 собрания акционеров от 09.12.1999;

-протокол №9 собрания акционеров от 13.12.1999;

- протокол №10 собрания акционеров от 28.12.2000;

- протокол №11 собрания акционеров от 28.04.2001;

- протокол №12 собрания акционеров от 28.05.2002;

- протокол №13 собрания акционеров от 22.05.2003;

- протокол №14 собрания акционеров от 09.06.2004.

Истец, ссылаясь на неисполнение требований акционера о предоставлении документов ответчиком, обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из их обоснованности в части, указав, что поскольку истцу были предоставлены на ознакомление и выданы документы, то в части требований следует отказать ввиду отсутствия предмета спора и удовлетворения требований истца до рассмотрения спора. В части требований истцу отказано, поскольку запрашиваемые документы отсутствуют в обществе, о чем суду представлена справка  (л.д.78), а истец не доказал, что данные документы в обществе имеются и в выдаче именно этих документов истцу отказано. В отношении выдачи документов за период 1994-1995 г.г. в этой части требования подлежат отклонению, так как в направленных в общество письмах (№№ 81, 82) истец запрашивал у ответчика документы только за период 1996-2007г.г. Судом признаны обоснованными требования истца, изложенные в письмах о предоставлении

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007 по делу n А34-833/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также