Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2006 по делу n  18АП-69/2006. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

было удовлетворено судом.

Кроме того, заявление должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя содержало также требование о приостановлении исполнительного производства № 5304/36.02-28/04 до рассмотрения арбитражным судом настоящего дела, в удовлетворении которого судом 1 инстанции было отказано (абз. 1 резолютивной части обжалуемого решения)..

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристав-исполнителя  может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом  об исполнительном производстве. В соответствии с ч. 3 ст. 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в 10-дневный срок в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что в данной части заявление должника не подлежало рассмотрению по существу в рамках настоящего дела по правилам главы 24 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Таким образом, решение арбитражного суда об отказе в приостановлении исполнительного производства следует отменить, производство по настоящему делу в данной части - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 268-271 АПК РФ, апелляционный суд                

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Челябинской области от 09 октября 2006 г. по делу № А76-14232/2006-53-968 отменить в части отказа в удовлетворении заявления Компании «Аксель» полного товарищества «Бескровный и Субачев» гор. Челябинск о приостановлении исполнительного производства № 5304/36.02-28/04, возбужденного на основании исполнительного листа № 001540 от 15.01.2004 г., выданного арбитражным судом Челябинской области.    

Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда 1 инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу  Компании «Аксель» полного товарищества «Бескровный и Субачев» гор. Челябинск  – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         М.В. Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                                        О.П. Митичев

Н.Н. Дмитриева