Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А76-28849/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Действительно, разрешение от 23.10.2003 № 67 выдано на реконструкцию ТК «Восточный» в Калининском районе г. Челябинска.

Фактически истцом производилась реконструкция здания бывшего склада. Необходимости в получении нового разрешения на строительство не было.

Указанные обстоятельства были предметом судебного разбирательства (постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2004 по делу № А76-7492/2003-14-204/12-216, т.4, л.д. 64).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебного акта в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение отмене не подлежит, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2007 по делу № А76-28849/2004 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации г. Челябинска,  общества с ограниченной ответственностью «Кепяк»   — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.Л. Логиновских

Судьи            А.А. Арямов

В.В. Рачков