Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А07-23117/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав.

В то же время, из системного толкования норм, закрепленных в п. 1 ст. 256, п. 1 ст. 257, п. п. 1, 4 ст. 258 НК РФ следует, что условия п. 8 ст. 258 НК РФ применяются именно к основным средствам, а не к имущественному комплексу.

Законодателем не случайно в Классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы, не включен имущественный комплекс, поскольку имущественный комплекс не является основным средством.

Более того, распространение норм п. 8 ст. 258 НК РФ на имущественный комплекс не способствовало бы внесению ясности в порядок начисления амортизации, но напротив, способствовало бы созданию конфликтных ситуаций между налогоплательщиками и налоговыми органами, в данной сфере налоговых правоотношений (в силу условий п. 2 ст. 256 НК РФ не подлежат амортизации земля и иные объекты природного пользования, а также материально-производственные запасы, товары и т.д.).

Помимо изложенного, положения ст. 256 и п. 8 ст. 258 НК РФ неукоснительно соблюдаются ОАО «УМЗ»: амортизационные начисления не производятся на имущество, не являющееся амортизируемым, и на основные средства, права на которые подлежат государственной регистрации (объекты недвижимого имущества), что подтверждается данными ведомостей амортизационных начислений (т. 2, л. д. 90, 107, 116, 195, т. 3, л. д. 1, 2, 20, и т.д.), и подтверждено, в свою очередь, представленным в материалы дела на основании определения суда апелляционной инстанции от 20.06.2007 актом сверки расчетов от 26.07.2007 № 001/11-15047.

Несмотря на то, что в апелляционной жалобе налоговый орган не приводит доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции в части отсутствия в Налоговом кодексе Российской Федерации положений, регулирующих порядок определения оценки имущества, передаваемого в уставный капитал, суд апелляционной инстанции считает целесообразным отметить то, что в данной части выводы суда первой инстанции также являются законными и обоснованными.

Определение стоимости имущества на основании отчета независимого оценщика при этом, по соглашению Минимущества РБ и ОАО «УМПО», не противоречит нормам п. 2 ст. 277 НК РФ и соответствует условиям п. 3 ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 9 ПБУ 6/01.

Ссылки налогового органа на п. 5.3 Методических рекомендаций не могут быть приняты во внимание в силу условий п. 2 ст. 4 НК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан не была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и в размере, государственная пошлина в сумме 1.000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 января 2007г. по делу № А07-23117/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.Б. Малышев

Судьи:       О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова