Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А76-27043/06. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участка.

Кроме того, в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, а следовательно, приобретает и обязанность по уплате налога на землю.

Судом установлено, что ОАО «Челябэнергоремонт» с 2003 года (акты приема-передачи от 25.07.2003 и от 21.01.2004) является собственником недвижимого имущества и объектов, незавершенных строительством, расположенных по адресу: г. Челябинск, Бродокалматский тракт, 20-б, переданных обществу в его уставный капитал ОАО ЭиЭ «Челябэнерго», и является пользователем земельного участка, необходимого для эксплуатации указанного недвижимого имущества. Заявителем представлен договор аренды от 09.11.2006  Уз№005681-Д-2006, заключенный с арендодателем –Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (т. 6, л.д. 70-75), согласно которому действие договора распространено на предыдущее время, и в расчет арендной платы за период с 01.03.2004 по 31.12.2005 включена плата за землю.  На основании изложенного, исходя из принципа однократности налогообложения, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа от 05.09.2006 № 45 в части начисления земельного налога за период с 01.03.2004 по 31.12.2005.

При этом, поскольку налогоплательщик с 2003 года по 28.02.2004 являлся пользователем указанного земельного участка, срок действия договора аренды, заключенный прежним землепользователем –ОАО ЭиЭ «Челябэнерго» с главой администрации г. Челябинска от 29.01.1997 к моменту передачи имущества заявителю истек, доначисление обществу налога на землю в сумме 146413 руб., начисление пени в сумме 62403 руб. 37 коп. и привлечение заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 29282 руб. 60 коп. и по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в сумме 422371 руб. 20 коп. является правомерным.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно снизил размер штрафа по п.2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации до 146413 руб.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Доводы общества, содержащиеся в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании законодательства и ошибочной оценке доказательств по делу, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 марта 2007 г. по делу №А76-27043/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябэнергоремонт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

М.В. Чередникова

Судьи:

М.Б. Малышев

М.В. Тремасова-Зинова