Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу n А47-2657/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и обоснованно отклонен довод налогового органа о недобросовестности общества  как налогоплательщика, злоупотреблении им правом, предоставленным статьей 252 НК РФ, и направленности его действий от «ухода» уплаты налогов.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О указано, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Презумпция добросовестности налогоплательщика может считаться опровергнутой, в частности, в случае представления налоговым органом доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных, лишенных экономического основания (разумной деловой цели) действий, направленных на искусственное создание оснований для возмещения налога из бюджета.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В случае указания на факт отсутствия сведений об организации-поставщике в Едином государственном реестре налогоплательщиков в качестве основания для  признания неправомерным  отнесения стоимости приобретенных товаров на расходы для целей налогообложения по налогу на прибыль налоговая инспекция  обязана доказать недобросовестность предпринимателя при исполнении им своих налоговых обязанностей. В  данном же случае налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о намеренном (умышленном) выборе предпринимателем «проблемных» организаций-контрагентов.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных   жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Оренбургской области  от 22.01.2007 по делу №А47-2657/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области и  апелляционную жалобу потребительского общества «Медногорский горкоопторг» –без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №8 по Оренбургской области госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья  Т.А. Голубева

Судьи                                                                           М.Б. Малышев

О.Б. Тимохин